Investiția de 220 de milioane de lei în stadionul UEFA din Bistrița stagnează de mai bine de un an din cauza unei serii de contestații și acțiuni legale. Compania Națională de Investiții (CNI) este responsabilă pentru procedura de achiziție, însă atribuirea contractului a fost afectată de un „maraton” juridic.
Stadionul, planificat să fie construit în Unirea, în apropierea TeraPlast Arena, va avea un regim de înălțime P+2E+ET și o capacitate de 12.388 de locuri. Proiectul include, pe lângă arena principală cu pistă de atletism, și facilități precum hoteluri, spații comerciale și zone de agrement.
În competiția pentru contractul de lucrări s-au aflat două asocieri notabile din domeniul construcțiilor: una condusă de ACI Cluj și alta de grupul internațional Strabag. În prima fază a evaluării, oferta ACI Cluj a obținut un punctaj maxim de 100, în timp ce Strabag a obținut 99,63 puncte, diferența minimă de 0,37 puncte fiind începutul contestațiilor.
Procedura de achiziție a fost marcată de etape repetate de reevaluare, decizii ale Consiliului Național pentru Soluționarea Contestațiilor (CNSC) și hotărâri ale Curții de Apel București. CNI a desemnat inițial câștigătoare asocierea ACI Cluj, dar Strabag a contestat decizia, iar CNSC a admis contestația, cerând reevaluarea ofertei ACI.
După confirmarea instanței, comisia CNI a respins oferta ACI Cluj, declarând asociația Strabag câștigătoare. ACI Cluj a contestat descalificarea sa, iar CNSC a menținut inițial această decizie, dar Curtea de Apel a decis o nouă reevaluare a procedurii.
Un aspect controversat implică utilizarea clarificărilor tehnice de către ACI Cluj pentru a modifica oferta depusă, ceea ce contravine regulilor standard de achiziție publică. Aceasta a dus la o nouă modificare a clasamentului și la reatribuirea statutului de câștigător către ACI Cluj, generând noi contestații din partea competitorilor și perpetuând blocajul investiției.
