Ovidiu Vanghele, jurnalist, a publicat o reacție pe rețelele sociale după întâlnirea de marți seară de la Palatul Cotroceni, unde președintele Nicușor Dan i-a comunicat că nu va mai putea participa la conferințele sale de presă. Motivul invocat de președinte a fost limbajul ofensator folosit de Vanghele în trecut.
În postarea sa, Vanghele nu a abordat atacurile verbale pe care le-a îndreptat anterior către președinte, ci a exprimat doar regretul că nu a reușit să obțină un răspuns la întrebarea pe care i-a adresat-o lui Nicușor Dan. „Am o singură supărare după această seară: că nu am primit răspuns de la președinte la întrebarea mea, și acest rezultat îmi poate fi imputat, întrucâtva, și mie, că n-am avut prezența de spirit să insist politicos să-mi răspundă”, a scris jurnalistul.
Întrebarea pe care Ovidiu Vanghele a pus-o lui Nicușor Dan se referea la procurorul general Cristina Chiriac și la votul său în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii. Vanghele a subliniat importanța clarificării acestei situații pentru înțelegerea reformelor în justiție promise în campania electorală anterior.
Chiar și în fața interdicției de a participa la conferințele de presă, Vanghele a evitat să menționeze atacurile directe pe care le-a lansat la adresa președintelui. În trecut, el l-a numit pe Nicușor Dan „gunoi”, „nemernic” și „abject”, printre alte insulte, ceea ce ridică întrebări cu privire la modul în care criticile politice pot degenera în atacuri personale.
Incidentul a generat discuții despre libertatea presei și dacă un demnitar are dreptul de a restricționa accesul unui jurnalist la evenimente oficiale, subliniind o problemă legală complexă și în același timp controversată din punct de vedere al eticii jurnalistice.
