Un bărbat din Iași a pierdut autoutilitara recent achiziționată după ce șoferul a provocat un accident grav, ciocnindu-se de un copac. În urma incidentului, acesta a încercat să recupereze prejudiciul în instanță, însă demersul său a fost respins.
Sorinel I. a cumpărat o autoutilitară Iveco în aprilie 2022 și la scurt timp a angajat un șofer, Cosmin O. La doar două săptămâni de la angajare, în seara zilei de 13 mai, șoferul a pierdut controlul vehiculului pe DN 15B, provocând daune totale. Deși șoferul a scăpat nevătămat, autoutilitara a fost distrusă complet.
În aceeași zi, între Sorinel I. și Cosmin O. a fost semnată o convenție prin care șoferul se angaja să plătească 18.500 de euro pentru daune, plus penalități de întârziere. Totuși, după șase luni, Cosmin O. a plătit doar 2.090 de euro, ceea ce l-a determinat pe Sorinel I. să depună o plângere la Judecătoria Pașcani.
Un element important în acest caz a fost că autoutilitara nu avea asigurare CASCO. Cosmin O. a susținut că, în momentul accidentului, nu era angajatul lui Sorinel I., ci doar un colaborator ocazional, și că nu a fost supus unui control medical necesar pentru a conduce vehiculul.
Judecătorii au concluzionat că Sorinel I. a ales o cale de acțiune greșită, optând pentru răspunderea delictuală, care este mai greu de dovedit. Instanța a subliniat că, deși a existat un accident și o vinovăție clară, reclamantul nu a reușit să dovedească prejudiciul în mod cert și evaluabil în bani.
Deși Sorinel I. a prezentat contractul de vânzare-cumpărare și graficul de plăți, acestea nu au fost suficiente pentru a demonstra valoarea efectivă a prejudiciului. Judecătorii au remarcat că simpla distrugere a vehiculului nu echivalează cu dovada prejudiciului patrimonial.
Instanța a decis astfel respingerea cererii lui Sorinel I., care a contestat sentința și a solicitat un apel la Tribunal.
