Dacă va fi implementată de președintele Donald Trump, suspendarea habeas corpus ar reprezenta o escaladare dramatică a politicii de imigrație a administrației sale, restrângând semnificativ un drept garantat de constituție.
„Președintele Trump a discutat despre posibilitatea suspendării habeas corpus pentru a aborda problema imigrației ilegale. Când ne putem aștepta să vedem o astfel de măsură în viitor?”, a întrebat un reporter în timp ce Miller vorbea în fața Casei Albe.
Alegeri 2025
18:54 - Prima zi de campanie pentru prezidențiale: Simion a efectuat o vizită în Londra, iar Nicușor Dan a participat la o ceremonie.
16:25 - Crin Antonescu, ironic, referindu-se la cei doi candidați: Între cele două secte, nu ai unde să te ascunzi. Devii dușman rapid.
16:20 - Ungurii din Transilvania se leapădă de Viktor Orban. Bisericile maghiare îndeamnă credincioșii să voteze împotriva extremiștilor.
14:58 - George Simion mulțumește public Statelor Unite pentru că au pedepsit România. Vezi declarația | VIDEO.
Constituția este clară, iar aceasta este, desigur, legea supremă a țării, că privilegiul emiterii ordinului de habeas corpus poate fi suspendat în caz de invazie. „Așadar, este o opțiune pe care o analizăm activ”, a răspuns Miller.
Constituția permite suspendarea habeas corpus doar în circumstanțe extraordinare. Articolul I stipulează că ordinele de habeas corpus „nu vor fi suspendate, decât în cazurile de rebeliune sau invazie, când siguranța publică o cere”.
Precedente istorice ale suspendării habeas corpus
Potrivit Centrului Național pentru Constituție (National Constitution Center), Statele Unite au suspendat habeas corpus de patru ori în trecut: în timpul Războiului Civil, în perioada Reconstrucției în Carolina de Sud, în timpul unei insurecții din 1905 în Filipine și în Hawaii, în 1941, după ce Japonia a bombardat Pearl Harbor în cel de-Al Doilea Război Mondial.
Miller a justificat posibila suspendare a habeas corpus prin argumentul că Statele Unite se confruntă în prezent cu o amenințare la adresa securității naționale din partea migranților fără acte care „invadează” țara.
Administrația Trump a invocat, de asemenea, Legea Inamicilor Străini. O justificare similară a fost invocată de Trump în martie, când a apelat la Legea Inamicilor Străini (Alien Enemies Act) - o lege care permite deportarea rapidă a non-cetățenilor cu puține sau chiar fără garanții procesuale - pentru a expulza presupusi membri ai bandei venezuelene Tren de Aragua.
Cu toate acestea, doi judecători federali diferiți, inclusiv unul numit de Trump, au declarat că utilizarea Legii Inamicilor Străini a fost ilegală, deoarece administrația Trump nu a reușit să demonstreze că Statele Unite sunt într-adevăr „invadate” de banda Tren de Aragua.
