Claudiu Sandu, procuror și membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a calificat decizia recentă a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) referitoare la despăgubirile neplătite către judecători drept una «istorică». Acesta a afirmat că hotărârea reflectă o realitate dificilă a justiției din România, punând în evidență o problemă gravă de integritate a sistemului judiciar.
Sandu a comentat pe o rețea de socializare că «valul s-a ridicat», sugerând că instanțele române nu mai pot evita responsabilitățile în fața curților internaționale. De asemenea, el a întrebat dacă Secția pentru judecători a CSM va sesiza Inspecția Judiciară pentru a investiga acțiunile celor șapte judecători CEDO care au emis această decizie.
Procurorul a subliniat că, pentru prima dată, o instanță europeană a criticat indirect Curtea Constituțională a României, ceea ce indică o întrebare serioasă asupra imparțialității judecătorilor români. Această situație vine în urma altor decizii recente care au evidențiat riscuri sistemice în justiție.
CEDO a respins cererile a cinci judecători români care au solicitat despăgubiri neplătite de la stat. Sandu a comentat că hotărârea nu a analizat fondul, dar a reușit să pună față în față realitatea cu care se confruntă magistrații români.
El a explicat că instanțele par să fi depășit rolul lor tradițional, generând conflicte între puterile statului. CEDO a subliniat că judecătorii nu trebuie să se substituie autorităților în chestiuni de politică bugetară.
Sandu a adăugat că situația economică complicată a țării justifică, în unele cazuri, amânarea plății datoriilor, dar a ridicat și o problemă morală cu privire la echilibrul între interesul public și drepturile individuale ale judecătorilor. El a exprimat îngrijorări cu privire la posibilele conflicte de interese în rândul magistraților care decid asupra remunerației proprii.
