O femeie din Iași se află în mijlocul unei dispute legale pentru a obține dreptul de a deveni mamă prin fertilizare „in vitro”, după ce soțul ei a decedat într-un accident cu doar o săptămână înainte de programarea procedurii. Conform contractului semnat cu clinica de fertilizare, embrionii neutilizați sunt distruși în cazul decesului unuia dintre parteneri.
Familia soțului decedat contestă acest demers, acuzând-o pe văduvă de imoralitate și egoism, argumentând că nașterea unui copil ar modifica succesiunea moștenirii. Judecătorii s-au confruntat cu o situație complexă, având în vedere că nu există o legislație specifică pe această temă.
După o relație de 20 de ani, cei doi soți au decis să încerce fertilizarea „in vitro” în martie 2023. Au obținut 11 ovocite, din care 9 embrioni nu au fost viabili. Dintre cei doi rămași, unul a fost implantat, dar sarcina nu a evoluat, iar al doilea a fost congelat. Cu doar 6 zile înainte de procedura programată, bărbatul a murit în accidentul de mașină.
După eveniment, femeia a decis să continue cu demersurile legale pentru a obține dreptul de a folosi embrionul congelat, însă clinica a refuzat, invocând clauza din contract. În fața instanței, ea a subliniat că ambii soți și-au dorit un copil și că nu s-au gândit la eventualitatea unui deces.
Pe parcursul a opt luni, au încercat de trei ori să devină părinți, fără succes, iar acum femeia se confruntă cu presiunea timpului, având aproape 38 de ani. De asemenea, a comparat situația sa cu cea a unui donator de spermă, subliniind că dreptul de a decide soarta embrionului ar trebui să rămână la ea.
Familia soțului decedat s-a împotrivit vehement, afirmând că orice naștere ar afecta moștenirea. De asemenea, ei au contestat că femeia ar trebui să aibă dreptul de a decide asupra embrionului, subliniind că dorința de a avea un copil era o obsesie.
Judecătorii au analizat legislația și procedurile medicale, concluzionând că decizia de a aduce pe lume un copil nu poate fi considerată egoistă, având în vedere eforturile depuse de ambii soți. De asemenea, au subliniat că decedarea soțului nu ar trebui să oprească procesul, având în vedere că ambii și-au îndeplinit obligațiile contractuale.
În final, instanța a decis că interesul superior al copilului este primordial, dispunând continuarea procedurilor de fertilizare „in vitro”. Această hotărâre poate fi contestată prin apel.
