Recent, Tribunalul Mureș a anulat o retrocedare controversată care afecta 43.000 de hectare de pădure. Această decizie a venit ca o reacție la o hotărâre din 2012 a Tribunalului Covasna, ce a permis restituirea unei suprafețe semnificative de pădure, evaluată la aproape 300 milioane de euro, către urmașii unei familii nobiliare. Anularea retrocedării este considerată o victorie pentru cei care luptă pentru recuperarea a aproximativ 12 hectare din Parcul IOR, suprafață retrocedată în mod abuziv în 2005, conform afirmațiilor Centrului pentru Proiecte Comunitare, un ONG dedicat acestei cauze.
În 2005, în perioada mandatului primarului Adriean Videanu, terenul din Parcul IOR a fost retrocedat pe baza Legii 10/2001, deși acesta fusese expropriat în 1945 ca teren arabil. Terenul făcea parte din fosta moșie Dudești-Cioplea, aparținând familiei Romalo. Reprezentanții ONG-ului susțin că, de la retrocedare, zona a suferit grave daune, inclusiv defrișări ilegale și incendii suspecte care au devastat vegetația.
Primăria Sectorului 3 a contestat retrocedarea încă din 2012, argumentând că terenul ar fi trebuit să rămână parc. În 2019, Curtea de Apel București a decis că retrocedarea a fost ilegală, dar această decizie a fost anulată în 2022 de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a stabilit că Primăria Sectorului 3 nu avea dreptul de a contesta retrocedarea. De atunci, Primăria Capitalei nu a inițiat nicio acțiune de anulare a retrocedării.
Hotărârea recentă a Tribunalului Mureș oferă un precedent important, sugerând că deciziile de retrocedare pot fi contestate chiar și după mulți ani. Reprezentanții Centrului pentru Proiecte Comunitare subliniază că recuperarea terenului din Parcul IOR depinde de acțiunile Primăriei Capitalei, care trebuie să demonstreze că zona trebuie să rămână un spațiu verde public.
