Un editorial recent a stârnit controverse, afirmând că Volodimir Zelenski, președintele Ucrainei, ar trebui să se retragă pentru a permite soluționarea conflictului cu Rusia. Owen Matthews, un istoric britanic, susține că liderul, care a fost considerat un simbol al rezistenței, nu mai contribuie la soluționarea crizei.
În primele zile ale invaziei rusești, Zelenski a refuzat să părăsească Kievul, inspirându-și poporul să reziste. Însă, în ultimele luni, acțiunile sale au fost criticate sever, iar mulți consideră că el a devenit parte a problemei.
Criticii afirmă că Zelenski a folosit puterile de urgență pentru a suprima opoziția, închizând publicații și confiscând afaceri sub pretextul legăturilor cu Rusia. De asemenea, demiteri de oficiali pentru corupție nu au fost însoțite de urmăriri penale, iar protestele din Kiev au început să se amplifice, cu mii de tineri ieșind în stradă pentru a-și exprima nemulțumirea.
Cu un procent semnificativ din populația ucraineană considerând că liderii politici profita de situația actuală, apelurile pentru un guvern de unitate națională au crescut. Sondajele arată o dorință mare de a ajunge la un acord de pace, chiar și cu concesii teritoriale, în timp ce Zelenski rămâne la putere prin măsuri excepționale.
Critica internațională a fost de asemenea prezentă, Uniunea Europeană exprimând îngrijorări cu privire la statul de drept în Ucraina, în contextul negocierilor pentru aderarea la UE. Acțiunile lui Zelenski, în special atacul asupra agențiilor anticorupție, au fost percepute ca un regres semnificativ.
În concluzie, deși Zelenski a avut un rol crucial în apărarea Ucrainei, acum este considerat de unii ca un obstacol în calea păcii și stabilității. Există apeluri tot mai frecvente pentru o schimbare de leadership, care ar putea oferi o nouă direcție în contextul conflictului actual.
