În cazul controversat al intervenției jandarmilor la mitingul diasporei din 10 august 2018, Curtea Militară de Apel va analiza o cerere de schimbare a încadrării juridice, formulată de o parte civilă. Procesul, care se află în apel, a dus anterior la achitarea foștilor șefi ai Jandarmeriei de acuzațiile de abuz în serviciu.
Avocatul Alexandru Cristian Surcel, reprezentant al părții civile, a argumentat că violențele comise ar putea fi încadrate mai bine ca infracțiuni contra umanității. Surcel a subliniat că aceste acte constituie un atac organizat al statului împotriva unei mulțimi de protestatari care s-au opus regimului condus de Liviu Dragnea.
În prima instanță, Tribunalul Militar a decis achitarea majorității jandarmilor implicați, ceea ce a generat controverse și nemulțumiri în rândul victimelor. Avocații jandarmilor susțin că încercarea de a schimba acuzația în timpul procesului este ineficientă, având în vedere că procurorul inițial a respins acuzația de infracțiuni contra umanității.
Cezar Paul Diaconescu, avocatul jandarmilor, a caracterizat cererea părților civile ca fiind o încercare disperată de a găsi o încadrare favorabilă, fără legătură cu faptele din dosar. De asemenea, el a menționat că, deși au existat victime, majoritatea autorilor actelor nu sunt incluși în acest caz.
Acuzațiile de abuz în serviciu s-ar putea prescrie, iar discuțiile se concentrează pe posibilele date de prescriere, care variază între 9 august și 9 octombrie. Totuși, instanța de apel nu a confirmat oficial închiderea procesului pe aceste motive.
În contrast, acuzația de infracțiuni contra umanității rămâne imprescriptibilă. Judecătorii Curții Militare de Apel București au anunțat că vor lua o decizie privind cererea de schimbare a încadrării juridice după reaudirea mai multor martori, inclusiv foști jandarmi și fostul prefect al Capitalei, Speranța Cliseru.
