Australia a devenit prima țară din lume care a eliminat restricțiile legate de activitatea sexuală pentru donarea de sânge și plasmă. Aceste modificări au fost aprobate de autoritatea națională de reglementare a sănătății, Lifeblood, și se estimează că vor adăuga 625.000 de noi donatori.
Rodney Croome, reprezentant al campaniei Let Us Give, a subliniat importanța acestei schimbări, afirmând că „vieți australiene vor fi salvate prin această decizie importantă și întârziată”. Jo Pink, Chief Medical Officer al Lifeblood, a declarat că noul sistem este un pas semnificativ spre includerea comunității LGBTQIA+, care a fost afectată de stigmatizarea anterioară.
Anterior, bărbații și femeile transgender care au avut relații sexuale cu bărbați în ultimele trei luni nu erau eligibili pentru a dona sânge. Noile reguli permit acum majorității persoanelor aflate într-o relație stabilă de șase luni să doneze sânge, indiferent de orientarea sexuală.
Conform reglementărilor actualizate, Lifeblood nu va mai întreba donatorii dacă au avut relații sexuale cu bărbați în ultimele trei luni, ci se va concentra pe întrebări legate de sexul anal cu parteneri noi sau multipli. Cei care răspund afirmativ vor trebui să aștepte trei luni pentru a dona sânge, dar pot dona plasmă.
Persoanele care utilizează medicamente de prevenire a HIV (PrEP) vor putea să doneze plasmă, deși donarea de sânge rămâne interzisă pentru persoanele cu HIV și cei care au parteneri cu HIV. Noile norme vor intra în vigoare pe 14 iulie, iar modificările în donarea de sânge se vor aplica începând cu 2026.
Cercetările efectuate de Lifeblood și Institutul Kirby au confirmat că noile reguli nu vor afecta siguranța aprovizionării cu sânge. Plasma va continua să fie supusă unui proces riguros de inactivare a agenților patogeni, reducând riscurile de infecție pentru pacienți. Cererea globală pentru plasmă este în continuă creștere, iar schimbările din Australia sunt așteptate să îmbunătățească aprovizionarea.
Cu toate acestea, experții, precum Sharon Dane de la Let Us Give, au menționat că, deși modificările sunt un pas înainte, nu se aliniază la cele mai bune practici internaționale, comparativ cu alte țări, precum Marea Britanie și Canada, care au reglementări mai flexibile.
