Tensiuni în sala de judecată au marcat din nou procesul lui Dumitru Buzatu, în care martorii propusi de Direcția Națională Anticorupție (DNA) au fost supuși unei presiuni intense din partea avocaților inculpaților. Aceștia s-au confruntat cu o atmosferă tensionată, avocații comportându-se ca și cum martorii ar fi fost în boxa acuzatului.
În ciuda tacticii agresive aplicate de avocați, președintele de ședință nu a intervenit, iar martorii au reacționat la comportamentul agresiv. Unul dintre martori a declarat că nu își mai amintește cu exactitate detaliile, dar a menționat o întâlnire cu expertul Radu Judele, în care s-au discutat neconformitățile legate de expertiza tehnică.
Acest martor, fost angajat al unei firme, a fost implicat în lucrările de pe drumul Bârlad – Laza – Codăești și a descris cum a fost abordat de Judele la o benzinărie din Tecuci. Martorul a subliniat că nu a avut întâlniri anterioare cu Buzatu, deși a fost chemat să explice mita de 1.25 milioane de lei primită de acesta.
Audieri și declarații au continuat, iar martorii au adus în discuție expertiza tehnică realizată, care a fost solicitată de Agenția de Dezvoltare N-E. Martorul a afirmat că lucrarea a fost realizată doar parțial, iar neconformitățile au fost cauzate de lipsa celui de-al doilea strat de asfalt.
Un aspect neobișnuit a fost cererea lui Radu Judele de a adresa direct întrebări martorului, ceea ce i-a oferit ocazia să clarifice anumite detalii legate de expertiză și de discuțiile anterioare. În ciuda eforturilor de a aduce lămuriri, judecătorul a refuzat să permită întrebări suplimentare, menținând astfel ritmul procesului.
În concluzie, procesul lui Buzatu continuă să fie marcat de controverse și tensiuni, cu martorii care se confruntă cu o presiune semnificativă din partea apărării.
