În contextul intensificării discuțiilor legate de modificarea vârstei de pensionare pentru magistrați și de reducerea cumulului pensiei pentru judecători și procurori, președinta Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Elena Costache, a declarat că nu va accepta propunerea de creștere a vârstei de pensionare la 65 de ani. De asemenea, ea a subliniat că pensia ar urma să fie de 70% din salariul net al magistratului, ceea ce consideră a fi insuficient pentru a menține independența acestora.
Costache a afirmat că o pensie de 11.000 de lei, echivalentul a aproximativ 2.200 de euro, este mică, având în vedere responsabilitatea pe care o au judecătorii. Potrivit acesteia, procesul de admitere în Institutul Național al Magistraturii a devenit extrem de competitiv, fiind considerat unul dintre cele mai dificile examene din România.
Controversele nu se opresc aici. Unii critici subliniază că, în ciuda salariilor și pensiilor ridicate, rezultatele sistemului judiciar din România sunt dezamăgitoare. De asemenea, se pune întrebarea de ce judecătorii ar trebui să beneficieze de venituri mari pentru a evita corupția, în condițiile în care multe profesii esențiale, precum cea de medic sau profesor, sunt plătite mult mai puțin.
Mulți români se întreabă dacă aceste venituri exorbitante pentru judecători sunt justificate, având în vedere că numeroase familii trăiesc cu mult sub acest nivel de venit. Criticile vizează nu doar aspectele financiare, ci și percepția că judecătorii sunt tratați ca „zei” în societate, în ciuda performanțelor lor.
