Suspiciuni confirmate... Ieri, Tribunalul Vaslui a avut o ședință preliminară, înainte de începerea procesului pe fond, în cazul fostului ministru Nelu Tătaru. Avocata sa, Sandra Grădinaru, a adus în fața instanței argumente puternice, susținând că ancheta realizată de DNA se bazează pe probe obținute ilegal de Direcția Generală Anticorupție (DGA) din Ministerul Administrației și Internelor (MAI). Aceasta a menționat că, recent, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că polițiștii judiciari de la DGA au competențe limitate, putând investiga doar cazuri ce implică angajați ai MAI.
Conform avocatei, timp de trei ani, Nelu Tătaru a fost sub observație constantă, iar dovezile adunate sunt irelevante și incomplet prezentate. Grădinaru a subliniat că DGA Vaslui, condusă de o persoană apropiată primarului local, a dus o campanie de hărțuire împotriva fostului ministru. „Am solicitat instanței să ia în considerare toate înregistrările realizate în acești trei ani, pentru că procurorii au inclus doar aspecte negative în dosar”, a afirmat avocata.
De asemenea, ea a cerut ca instanța să verifice legalitatea acțiunilor DGA, având în vedere că Tătaru nu este angajat MAI. Aceasta a ridicat problema legalității interceptărilor și a activităților de urmărire penală desfășurate de DGA în acest caz.
Decizia care schimbă totul... Înalta Curte a decis că DGA poate efectua acte de cercetare penală doar în cazuri ce implică infracțiuni comise de angajați ai MAI. Această hotărâre ar putea duce la achitarea lui Nelu Tătaru, în cazul în care instanța va considera că probele obținute de DGA nu pot fi folosite împotriva sa.
