Dumitru Boroș, primarul Bârladului, se percepe ca fiind o figură proeminentă în comunitate, dar acest sentiment nu este împărtășit de toți consilierii locali. Aceștia par să se alinieze în funcție de beneficiile pe care le primesc, iar nemulțumirile se amplifică atunci când nu sunt satisfăcute așteptările financiare. Recent, au existat momente de tensiune între consilieri, dar aceste conflicte par să se rezolve rapid, transformându-se în susținători fervenți ai primarului.
Viceprimarul Palade, un apropiat al lui Boroș, a fost impus în funcție după o serie de manevre politice, iar acum își manifestă opinia asupra vânzării terenului de rugby, denunțându-i pe cei care se opun ca fiind populisti. Aceasta ridică întrebări despre valorile și prioritățile administrației locale.
Un alt aspect controversat este decizia primarului de a elimina câinii fără adăpost, o măsură care a stârnit multe reacții negative. Deși se aștepta o abordare mai umană, Boroș a fost criticat pentru lipsa de empatie față de aceste animale. Această atitudine este reflectată și în modul în care se raportează la criticile din partea comunității, preferând să se izoleze decât să răspundă la solicitări.
Pe lângă aceste probleme, se observă o discrepanță între declarațiile anterioare ale consilierilor și acțiunile lor actuale. De exemplu, consiliera Simona Mihăilă, care a fost cândva un critic al primarului, pare acum să fi adoptat o atitudine subordonată, fiind plătită din fondurile primăriei. Această schimbare de atitudine sugerează o dinamică complexă în relațiile de putere din cadrul administrației locale.
În concluzie, administrația Boroș pare să fie marcată de interese personale și de lipsa de transparență, ridicând semne de întrebare asupra viitorului politic și social al Bârladului. Criticile aduse de comunitate rămân o parte esențială a discuției publice, iar cetățenii așteaptă o schimbare reală în abordarea problemelor cu care se confruntă orașul.
