O recentă analiză a activității Primăriei Olanu a adus în atenție o situație îngrijorătoare legată de o lucrare efectuată la Școala Gimnazială Olanu. În decembrie 2025, primăria a recepționat o lucrare, pentru care a achitat o sumă considerabilă, însă un control efectuat de Curtea de Conturi a relevat că o parte din lucrările plătite nu fuseseră executate.
Conform raportului din septembrie 2026 al Camerei de Conturi Vâlcea, primăria a plătit suma de 4.739,95 lei pentru lucrări inexistente. Firma SC YOUDIN DEVELOPMENT SRL a emis o factură totalizând 49.822,96 lei, iar primăria a efectuat plata pe 22 decembrie 2025, cu doar patru zile după ce o comisie a recepționat lucrarea.
Problema a fost descoperită ulterior, când auditorii au constat că o parte din lucrare, respectiv șanțul betonat, nu fusese realizată conform specificațiilor contractuale. Această situație a generat întrebări privind eficiența verificărilor efectuate de comisia de recepție.
Raportul Curții de Conturi a evidențiat deficitul controalelor interne și a subliniat că membrii comisiei nu au verificat corespunzător execuția lucrărilor. Ca urmare a acestei constatări, primăria a notificat constructorul, iar lucrările lipsă au fost finalizate ulterior, fiind recepționate din nou pe 14 iulie 2026.
Deși prejudiciul a fost recuperat, problema esențială rămâne: verificările nu au fost efectuate înainte de plată. Auditorii au subliniat că primăria nu a realizat o estimare clară a costurilor înainte de a demara investiția, ceea ce a condus la o gestionare ineficientă a fondurilor publice.
După recepția inițială, primăria a întâmpinat și probleme tehnice, constatând că platforma betonată avea deficiențe care necesitau remedieri. Constructorul a intervenit în perioada de garanție, dar aceste neajunsuri reflectă o gestionare defectuoasă a proiectului.
Raportul nu conține acuzații directe la adresa primarului Răzvan Popa, dar subliniază responsabilitatea acestuia în aprobarea procesului-verbal de recepție și a comisiei de verificare. Lipsa transparenței în achizițiile publice și nerespectarea reglementărilor legale au fost și ele semnalate, ceea ce aduce în discuție eficiența administrației locale.
În concluzie, întrebarea rămâne: fără intervenția Curții de Conturi, cine ar fi observat că Primăria Olanu a plătit pentru lucrări neexecutate? Aceasta este o problemă crucială pentru o comunitate unde fiecare leu din buget are o importanță majoră.
