Avocatul Adrian Toni Neacșu, cu o experiență de 16 ani ca judecător și fost președinte al Tribunalului Vrancea, a exprimat îndoieli cu privire la hotărârea Curții Constituționale (CCR) de a declara constituțional „amendamentul Fritz”. Neacșu consideră că motivarea deciziei CCR ar putea să nu fie convingătoare și a identificat două posibile justificări pe care judecătorii ar putea să le aducă.
Acesta a subliniat că este esențial să se clarifice dacă legea veche conținea deja sancțiuni care nu erau aplicate sau dacă efectele juridice ale legii vechi continuă sub noua reglementare. Neacșu a exprimat temerea că răspunsul judecătorilor CCR ar putea fi vag și lipsit de substanță.
De asemenea, el a menționat că nu doar Dominic Fritz se află într-o situație complicată, ci și alți 20 de aleși locali și funcționari publici care ar putea să-și piardă funcțiile în urma aplicării legii. Aceștia au beneficiat, în trecut, doar de o reducere a indemnizației pentru faptele săvârșite conform legislației anterioare.
Referitor la viitorul legii, Neacșu a subliniat că președintele Nicușor Dan ar putea alege fie să o promulge, fie să aștepte motivarea CCR, dar este puțin probabil să se facă modificări favorabile pentru Fritz. Indiferent de decizie, termenul limită pentru promovarea legii în conformitate cu PNRR se apropie rapid, ceea ce complică și mai mult situația.
Este de așteptat ca, în lipsa unei reexaminări din partea președintelui, aceste prevederi să rămână în vigoare, iar eventualele modificări să fie discutate în Parlament doar după ce CCR va motiva decizia sa. Totodată, Neacșu a menționat că reexaminarea legislației ar putea viza aspecte de oportunitate, dar timpul este limitat pentru a solicita o asemenea revizuire.
Decizia CCR a stârnit reacții diverse, iar primarul Timișoarei a anunțat că va apela la instanțele internaționale pentru a contesta decizia.
