Raluca Turcan a exprimat, pe 2 octombrie 2026, îngrijorări cu privire la modul în care a fost gestionată audierea premierului Ilie Bolojan la DNA, unde acesta a fost chemat ca martor. Într-o postare pe Facebook, Turcan a subliniat că justiția ar trebui să se desfășoare în instanță, nu în fața camerelor de televiziune și pe surse. Ea a acuzat că acest subiect a fost amplificat media, în special în contextul unei perioade politice tensionate.
„Când audierea la DNA a premierului este intens mediatizată înainte de eveniment, este legitim să ne întrebăm: cui folosește acest spectacol?”, a declarat Turcan, considerând că această situație ar putea întări poziția politică a lui Bolojan.
Turcan a adus în discuție și declarațiile președintelui Nicușor Dan privind nevoia de separare între anchetele penale și spectacolul public, subliniind că aceste principii nu par să fie aplicate în cazul lui Bolojan.
În contextul actual, Turcan a menționat dificultățile cu formarea unui nou guvern în România, unde deciziile PNL au fost blocate în instanță, iar măsurile luate de Guvernul interimar au fost contestate. De asemenea, Curtea Constituțională a validat un amendament care a condus la pierderea mandatului de primar al Dominic Fritz, președinte USR.
„Independența justiției este esențială, iar procurorii trebuie să aibă libertatea de a investiga pe oricine. Totuși, aceasta nu ar trebui să fie influențată de jocurile politice”, a mai spus Turcan.
În încheiere, ea a subliniat că acest episod afectează încrederea în justiție și a descris situația ca o întoarcere la practici anterioare aderării României la Uniunea Europeană.
