În cadrul unei ședințe recente a Consiliului Județean Sibiu, desfășurată pe 27 august, s-a discutat un proiect de hotărâre referitor la angajarea unor servicii juridice pentru Spitalul Clinic Județean de Urgență Sibiu, în contextul unui dosar penal. Proiectul a generat controverse, fiind criticat de un consilier din partea AUR care a pus la îndoială necesitatea angajării unui avocat.
Proiectul, identificat cu numărul 7, prevede achiziționarea de servicii juridice pentru asistență și reprezentare în dosarul penal nr. 2430/86/P/2026. Conducerea spitalului a argumentat că complexitatea și specificitatea cazului justifică această solicitare, având în vedere că dosarul implică aspecte economice și tehnice care necesită expertiză în drept penal.
Documentația a evidențiat că personalul juridic al spitalului nu dispune de experiență suficientă în dreptul penal, fiind mai mult specializat în drept civil și contencios administrativ. În aceste condiții, angajarea unui avocat cu expertiză în domeniu este considerată esențială pentru protejarea intereselor instituției.
Criticile aduse de consilierul AUR, Bogdan-Gheorghe Drășoveanu, au subliniat că achiziția serviciilor juridice nu ar respecta legislația în vigoare, mai precis Ordonanța 26/2012. El a argumentat că cercetările în dosarul penal se desfășoară „in rem”, iar documentele solicitate de organele de urmărire penală ar trebui să fie prezentate de către instituție fără a necesita un avocat extern.
În replică, Anca Maria Banciu, șefa Serviciului Juridic al Consiliului Județean, a declarat că demersul este conform cu legislația, menționând că solicitarea spitalului se încadrează în excepțiile prevăzute de lege. Aceasta a subliniat că scopul angajării avocatului este exclusiv apărarea interesului spitalului și nu a persoanelor fizice.
Proiectul a fost aprobat cu 15 voturi pentru și 4 împotrivă, iar avocatul angajat va oferi consultanță pentru analiza documentației și va reprezenta spitalul în fața organelor judiciare, în contextul cercetărilor penale aflate în desfășurare.
