Judecătoria Zalău a admis recent plângerea unei victime, B.G., reprezentată de avocatul Bogdan Ilea, în legătură cu un incident grav petrecut în Norvegia. Plângerea, formulată pe baza prevederilor Codului de procedură penală, a contestat două ordonanțe ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, care au dus la clasarea cazului de vătămare corporală din culpă.
Incidentul a avut loc pe 3 februarie 2025, când B.G., un șofer de transport internațional, a fost nevoit să repoziționeze singur încărcătura vehiculului în condiții meteo extrem de dificile, cu temperaturi de -15°C, ninsoare și vânt puternic. Acesta a suferit o pierdere de cunoștință și și-a revenit a doua zi dimineață.
Procurorul a decis clasarea cazului, afirmând că fapta nu este prevăzută de legea penală și a transferat întreaga culpă asupra victimei, invocând un „factor extern imprevizibil” - rafala de vânt. Totuși, judecătorul a considerat că soluția de clasare era nelegală, fiindcă nu s-au verificat toate probele disponibile și nu s-a luat în considerare practica angajatorului de a lăsa un lucrător să lucreze singur în condiții periculoase.
Printre criticile aduse soluției de clasare au fost: necoroborarea declarației angajatorului cu alte probe, lipsa unei expertize medico-legale și neanalizarea obligațiilor legale ale angajatorului de a asigura securitatea muncii. Judecătorul a decis anularea soluției de clasare și a trimis cazul înapoi la procuror pentru continuarea urmăririi penale.
Avocatul Bogdan Ilea a subliniat importanța unei anchete complete, menționând că angajatorul nu poate invoca condițiile meteo ca un factor justificativ pentru accident.
Decizia instanței este definitivă, iar Parchetul este obligat să completeze ancheta conform instrucțiunilor primite.
