Dan Bubuiug, procurorul-șef al DIICOT Sălaj, a exprimat o opinie fermă împotriva dezincriminării deținerii de droguri pentru consum propriu, susținând că o astfel de măsură ar putea conduce la o creștere a consumului și a traficului de droguri în România. În cadrul unei dezbateri publice, procurorul a avertizat că modificarea legislativă ar putea complica anchetele împotriva traficanților și ar putea încuraja noi forme de producție și distribuție a substanțelor interzise.
Proiectul de lege discutat prevede dezincriminarea unor fapte prevăzute de Legea nr. 143/2000, inclusiv cultivarea, producerea și deținerea de droguri pentru consum propriu. Susținătorii acestei modificări argumentează că ar putea reduce consumul și eficientiza anchetele, dar Bubuiug contestă aceste afirmații, considerând că efectele ar putea fi contrare.
Un argument frecvent adus în favoarea dezincriminării este că persoanele dependente ar putea solicita ajutor fără teama de sancțiuni. Procurorul însă face distincția necesară între consumul de droguri și faptele incriminate, subliniind că simpla consumare nu atrage automat răspunderea penală. De asemenea, el subliniază că persoanele cu dependență pot solicita ajutor din partea serviciilor de specialitate fără a comite o infracțiune.
Bubuiug consideră că incriminarea deținerii pentru consum propriu are un rol preventiv, descurajând potențialii consumatori, în special tinerii, care ar putea fi tentați să consume droguri. El afirmă că eliminarea sancțiunii penale ar diminua acest efect disuasiv.
Procurorul-șef subliniază, de asemenea, că anchetele legate de deținerea de droguri pentru consum propriu pot ajuta la identificarea distribuitorilor, iar contactul autorităților cu consumatorii poate oferi informații valoroase în acest sens. El avertizează că traficul de droguri nu se limitează la rețelele mari, ci include și vânzările de cantități mici.
Un alt punct important este că un consumator care distribuie droguri altora poate răspunde penal pentru trafic. Bubuiug crede că eliminarea incriminării pentru consum propriu ar putea îngreuna anchetarea cazurilor de trafic, reducând ocaziile de interacțiune cu consumatorii.
Conform lui Bubuiug, dezincriminarea ar putea avea efecte negative mai largi, inclusiv o posibila creștere a altor infracțiuni, cum ar fi violența sau furturile, comise de consumatori aflați sub influența drogurilor. Aceasta este o anticipare, nu o dovadă concretă a efectelor legislative.
El subliniază că articolul 4 din Legea nr. 143/2000 se referă nu doar la deținerea drogurilor, ci și la activități precum cultivarea și producerea acestora. Dezincriminarea acestor fapte ar putea crea confuzii între consumul personal și activitățile ilegale de trafic.
Bubuiug aduce în discuție și posibilitatea renunțării la urmărirea penală în anumite cazuri, subliniind că legislația actuală nu conduce automat la condamnări. El propune ca reacția autorităților să ia în considerare gravitatea faptelor și circumstanțele în care au fost comise.
În concluzie, procurorul-șef al DIICOT Sălaj consideră că dezincriminarea nu ar fi o soluție eficientă pentru combaterea consumului și a traficului de droguri. Argumentele sale se bazează pe rolul preventiv al sancțiunii penale, legătura dintre consumatori și distribuitori, precum și pe riscurile asociate eliminării incriminării actuale.
