Din ce în ce mai multe persoane apelează la avocați cu informații obținute prin intermediul ChatGPT, dar avocatul sălăjean Bogdan Ilea subliniază că aceste date nu sunt întotdeauna precise sau relevante pentru fiecare situație specifică. El afirmă că, deși tehnologia poate fi utilă, nu poate înlocui expertiza unui profesionist în domeniul juridic.
„Dreptul nu este doar o aplicare mecanică a legii. Soluțiile juridice necesită o analiză detaliată a dosarului, o experiență vastă și discernământ, toate acestea fiind esențiale pentru judecata umană. Inteligența artificială nu poate funcționa ca avocat sau judecător. Poate reprezenta un instrument de suport, dar nu poate înlocui consultanța juridică. Utilizarea ei în acest mod poate crea așteptări nerealiste și poate duce la decizii cu efecte grave,” subliniază Ilea.
Avocatul atrage atenția asupra pericolului ca oamenii să se bazeze în totalitate pe răspunsurile generate de ChatGPT, fără a verifica dacă aceste interpretări sunt corecte și relevante pentru circumstanțele lor. Deși inteligența artificială poate facilita înțelegerea unor concepte juridice, fiecare caz are particularitățile sale, iar soluțiile trebuie să fie evaluate în funcție de documente, probe și legislația relevantă.
