Scandalul generat de vandalizarea statuii „Domnul Goe” de la Gara de Sud a stârnit reacții puternice în mediul academic și cultural. Profesorul Dan Culicovschi, o figură respectată din Ploiești, a publicat o analiză critică pe rețelele sociale, contestând atât actul artistic contestat, cât și tendințele ideologice din spatele acestuia.
Culicovschi respinge vehement ideea că autoarea intervenției ar fi fost „naivă”. El susține că, în contextul actual, este de neconceput ca cineva să nu fi anticipat implicațiile ideologice ale unei astfel de acțiuni. Profesorul afirmă că autoarea avea responsabilitatea de a evita o astfel de provocare și că ignorarea acestui aspect denotă o intenție deliberată.
În analiza sa, el clasifică intervenția artistică drept „kitsch tipic” și o consideră lipsită de gust. Culicovschi compară intervenția cu o alegere vestimentară nepotrivită, care ar stârni ridicolul în spațiul public.
Pe lângă critici, profesorul abordează și tema profanării patrimoniului literar, subliniind că nimeni nu poate pretinde că este „co-autor” al operelor marilor scriitori. El reamintește că personajul lui Caragiale, Domnul Goe, a fost conceput cu anumite caracteristici definitorii, iar reinterpretările necorespunzătoare alterează identitatea sa originală.
Culicovschi aduce în discuție și atitudinea mediatică, criticând un interviu favorabil acordat autoarei de către un jurnalist, pe care îl consideră lipsit de obiectivitate. În loc să pună întrebări esențiale despre actul vandalic, interviul a servit ca o platformă de susținere pentru autoare.
Profesorul încheie prin a aprecia reacția partidelor politice locale, evidențiind că distanțarea PSD și PNL de această acțiune nu este un simplu joc politic, ci o reacție legitima a comunității. Culicovschi concluzionează că societatea contemporană este plină de exemple ca „Domnul Goe”, reafirmând relevanța vorbelor lui Caragiale.
