Avocații lui Mircea Ungureanu, un om de afaceri implicat într-un dosar penal, au solicitat recuzarea judecătorilor Cristian Daniel Popa și Nicolae-Cătălin Chircuși de la Curtea de Apel Craiova, invocând lipsa de imparțialitate în procesul de judecare a contestațiilor.
Cererea a fost formulată în contextul în care Tribunalul Olt a decis, într-o serie de rânduri, prelungirea măsurii preventive a controlului judiciar pe cauțiune, impusă cu mai bine de trei ani în urmă. Judecătorii au respins această cerere de recuzare, însă avocații lui Ungureanu continuă să conteste deciziile luate.
În argumentele lor, avocații au subliniat că aceiași judecători au soluționat anterior contestații legate de aceleași măsuri și că motivările lor erau similare, ceea ce ridică întrebări cu privire la obiectivitatea acestora. Ei au menționat că, în mai puțin de două luni, judecătorii au fost chemați să se pronunțe asupra aceleași situații de fapt, ceea ce ar putea sugera o lipsă de imparțialitate.
Avocații au criticat, de asemenea, prelungirea măsurii preventive, susținând că aceasta a fost menținută fără o justificare adecvată, în condițiile în care ancheta penală s-a încheiat. Ei au argumentat că, după aproape trei ani, nu mai există temeiuri care să justifice continuarea controlului judiciar, contrar principiului prezumției de nevinovăție.
În spatele acestor contestații se află un dosar în care Mircea Ungureanu și alți 15 inculpați sunt acuzați de infracțiuni legate de un proiect de modernizare a infrastructurii rutiere din comuna Vitomirești. Acuzațiile includ obținerea ilegală de fonduri publice și plăți pentru lucrări neefectuate, însă avocații contestă aceste acuzații pe baza unor probe aduse în instanță.
În ciuda argumentelor avocaților, instanța a decis să mențină măsura preventivă, ceea ce a generat nemulțumiri și a ridicat întrebări cu privire la corectitudinea procesului judiciar în acest caz.
