Filosoful Andrei Pleșu a adus critici dure asupra modului în care sunt gestionate funcțiile publice în actuala guvernare, printr-o postare pe rețelele sociale. El susține că multe dintre numirile efectuate de cabinetul Ilie Bolojan sunt bazate pe criterii de loialitate și activism, ignorând competența și bunul simț.
Pleșu, în mesajul său intitulat „Două feluri de prostie”, subliniază că vanitatea poate influența judecata, chiar și a celor mai inteligenți oameni. „Trufia îți strică mintea”, afirmă el, evidențiind că dorința de succes poate compromite reputația personală.
El observă cum anumite figuri publice, precum intelectuali și artiști, au adoptat poziții politice partizane pentru a câștiga vizibilitate. „Am văzut dezbateri politice în care persoane respectate au prezentat discursuri monotone și resentimentare”, spune Pleșu, criticând astfel lipsa de decență și rațiune în anumite intervenții publice.
Filosoful susține că dorința unora de a se afirma îi împinge să se comporte ca „mecanisme decerebrate”, compromițându-și astfel prestigiul. El nu contestă dreptul la opinie, dar subliniază că unele persoane au transformat critica într-o profesie, căutând beneficii personale.
Pleșu evidențiază că, în timp ce unii au obținut funcții publice, retorica agresivă le-a afectat capacitatea de adaptare la noile contexte politice. „Au muncit degeaba, n-au înțeles nimic”, concluzionează el, referindu-se la acești indivizi care au devenit inutile pentru sistem.
Critica lui Pleșu se extinde și asupra celor care oferă funcții pe baza loialității și nu a competenței. „Rezultatele sunt evidente: toată lumea e în pierdere”, afirmă el, arătând cum această situație afectează nu doar guvernanții, ci și imaginea țării și a cetățenilor.
În final, Pleșu face apel la o reacție mai fermă din partea societății împotriva comportamentului „lacom” și „suficient” al unor persoane publice, subliniind că este momentul să ne asumăm responsabilitatea și limitele în fața acestor provocări.
