Un deținut a inițiat un proces împotriva unui cioban, solicitându-i despăgubiri pentru munca neplătită a fiului său minor. Instanța de la Judecătoria Răducăneni a întâmpinat dificultăți în a trasa o concluzie clară, bazându-se doar pe mărturiile părților implicate și pe declarațiile unui martor ale cărui credibilitate a fost contestată.
Stelică M., deținutul, a acuzat că Vasile M. l-a folosit pe fiul său, Vlăduț, la stână fără a-l remunera. El a estimat valoarea muncii prestate de copil la 30.000 de lei. Declarațiile lui au fost susținute de fratele său, care a afirmat că și el a muncit fără plată pentru același cioban. Totuși, judecătorii au considerat că declarația martorului nu este suficient de solidă din cauza legăturilor de rudenie și a conflictelor anterioare cu pârâtul.
De asemenea, instanța a constatat că nu există dovezi clare privind durata muncii efectuate de Vlăduț. În plus, se pare că acesta a lucrat fără forme legale, complicând astfel situația. Judecătorii au cerut reclamantului să prezinte întrebări pentru un interogatoriu, dar Stelică M. nu a respectat cerințele.
„Cine face o afirmație în fața instanței are obligația de a o dovedi. În acest caz, reclamantul nu a putut să-și susțină pretențiile cu dovezi concrete, iar acțiunea a fost respinsă”, au concluzionat magistrații. Sentința a fost contestată, iar cazul va fi judecat de Tribunal, care va stabili următorul termen de judecată.
