Un antreprenor a decis să conteste statul, cerând daune morale de 150.000 de euro după ce instanța a refuzat anularea unei amenzi. Acesta consideră că refuzul instanței a fost o eroare judiciară.
Conflictul a început în 2019, când Marian Mărunțelu a fost sancționat pentru lucrări de construcție neautorizate pe terenul său din Hlincea, ca urmare a plângerilor vecinilor. Garda de Mediu și Administrația Bazinală a Apelor au inspectat lucrările și au aplicat amenzi pentru diverse infracțiuni de mediu.
Mărunțelu a contestat amenzile, însă instanțele au confirmat corectitudinea proceselor-verbale întocmite de inspectori. În iunie 2023, el a decis să acționeze din nou în instanță, solicitând daune materiale și morale din cauza ceea ce considera a fi o „eroare judiciară”, după ce amenzile nu fuseseră anulate.
El susține că procesul-verbal de sancționare conținea informații false cu privire la lucrările efectuate, afirmând că acumularea de apă menționată exista deja dinainte de anul 1980. Mărunțelu a cerut chiar audierea judecătorilor care au analizat plângerea sa inițială.
Reprezentanții Ministerului Finanțelor au solicitat respingerea acțiunii, argumentând că nu au fost parte în procesele anterioare. Totuși, magistrații Tribunalului au stabilit că statul este responsabil pentru prejudiciile cauzate de erorile judiciare, iar Mărunțelu nu a reușit să demonstreze că drepturile sale au fost încălcate în mod concret. Tribunalul a decis că nemulțumirile sale nu constituie o eroare judiciară, iar solicitarea sa a fost respinsă ca neîntemeiată.
Hotărârea Tribunalului a fost contestată de Mărunțelu, iar cazul a fost înaintat Curții de Apel pentru o nouă evaluare.
