Un bărbat din Iași a fost condamnat pentru furt de energie electrică și dare de mită, dar a solicitat anularea probelor în procesul său, invocând o decizie recentă a Curții Supreme. Acesta susține că probele adunate de Direcția Generală Anticorupție (DGA) sunt invalide, deoarece DGA poate investiga doar angajați ai Ministerului Administrației și Internelor.
Incidentul a avut loc pe 13 iulie 2020, când o echipă de la Delgaz Grid a descoperit o instalație clandestină de alimentare cu electricitate în subsolul locuinței lui Constantin Dumitriu. Acesta a încercat să mituiască inspectorul energetic cu suma de 1.000 de lei, dar oferta a fost refuzată, iar cazul a fost raportat DGA. În urma acestei situații, Dumitriu a fost trimis în judecată, iar Tribunalul a decis să-l condamne la un an și jumătate de închisoare, cu suspendare pe o perioadă de doi ani.
Dumitriu a contestat sentința, argumentând că probele strânse de DGA ar trebui anulate, deoarece acestea nu erau relevante pentru faptele de corupție, ci doar pentru furt. El a mai susținut că fapta s-ar fi prescris, având în vedere că au trecut cinci ani. De asemenea, el a contestat suma de 7.075 de lei, considerând-o exagerată în raport cu energia sustrasă.
Curtea de Apel a respins majoritatea argumentelor sale, stabilind că nulitatea probelor poate fi invocată numai înainte de începerea procesului. De asemenea, decizia ÎCCJ nu putea fi folosită retroactiv. Instanța a decis că, deși unele fapte erau prescrise, o pedeapsă cu închisoarea era justificată. Astfel, Dumitriu a primit o pedeapsă redusă la un an și două luni, tot cu suspendare, iar această decizie este definitivă.
