Mihai Chirica a propus o soluție controversată pentru criza energetică din Iași: stingerea iluminatului public după miezul nopții. Această măsură este considerată de mulți ca fiind insuficientă în fața provocărilor actuale generate de schimbările climatice.
Pe termen scurt, reducerea consumului de energie poate părea o opțiune viabilă, dar reacțiile cetățenilor sugerează că o astfel de abordare este temporară. România se confruntă cu o serie de probleme legate de climă, iar specialiștii avertizează că fenomenele meteorologice extreme se vor intensifica.
În loc să se bazeze pe măsuri de moment, un primar eficient ar trebui să caute soluții durabile pentru producerea energiei electrice. Există deja exemple de succes în alte orașe din țară, cum ar fi Cluj-Napoca, care a obținut fonduri pentru un parc fotovoltaic de 4,83 MW, estimând o reducere anuală a costurilor cu 7 milioane de lei pentru iluminatul public.
Alte orașe, precum Alba Iulia, au demonstrat că investițiile în energii regenerabile sunt posibile, beneficiind de finanțare externă nerambursabilă pentru parcuri fotovoltaice. În acest context, Iașiul nu are un program similar și riscă să rămână în urma altor localități care progresează pe această linie.
Chiar și soluțiile legate de gestionarea deșeurilor ar putea contribui la producerea de energie. Proiectele de cogenerare ar putea transforma deșeurile în resurse, acoperind necesarul energetic pentru mii de locuințe din oraș.
În concluzie, problema principală a Iașului nu este lipsa de idei, ci incapacitatea administrației actuale de a implementa strategii eficiente și inovatoare pentru o dezvoltare sustenabilă.
