Un caz interesant a avut loc în Iași, unde o dispută legată de un aparat de aer condiționat a necesitat trei ani de soluționare în instanță. Procesul a început la Judecătorie și a fost dus ulterior la Tribunal, implicând un executor judecătoresc și angajații unei companii de utilități.
Executorul judecătoresc, Valentin Silimon, a reclamat că unitatea externă a aparatului de aer condiționat, amplasată pe acoperișul sediului E.ON din apropiere, producea zgomote și vibrații deranjante care îi afectau activitatea de birou. Acesta a solicitat demontarea unității, susținut de asociațiile de proprietari din zonă.
În apărarea sa, E.ON, prin societatea care deține clădirea, a argumentat că a avut un termen scurt pentru a remedia problema zgomotului și a efectuat diverse reparații, dar nu a reușit să rezolve pe deplin situația. În septembrie 2024, instalația a fost oprită și înlocuită, dar executorul a continuat să ceară îndepărtarea unității vechi.
Judecătorii nu au găsit dovezi suficiente pentru a susține plângerea executorului, considerând că zgomotul nu era atât de deranjant și că acesta era conștient de situație atunci când a achiziționat apartamentul. De asemenea, judecătorii au respins cererea de demontare, obligând reclamanții să plătească cheltuieli de judecată de 6.000 lei.
Apelul făcut de executorul judecătoresc la Tribunal a fost, de asemenea, respins. Instanța a confirmat că vechea instalație nu mai era funcțională și că nu s-a demonstrat că ar exista o încălcare a dreptului de proprietate. Sentința Tribunalului a fost considerată definitivă.
