Un audit recent realizat de Curtea de Conturi asupra Direcției Regionale de Drumuri și Poduri (DRDP) Iași a evidențiat grave neajunsuri în gestionarea litigiilor și a fondurilor publice. Conform raportului, compania a fost obligată să plătească peste 1,3 milioane de lei în urma unor procese, inclusiv daune morale de 40.000 de lei pentru un caz de hărțuire psihologică.
Controlul efectuat între 20 aprilie și 2 iunie 2026 a scos la iveală plăți legate de executarea unor hotărâri judecătorești definitive. Acestea au inclus 1.290.619 lei pentru drepturi salariale și penalități, 8.039 lei cheltuieli de judecată și 12.000 lei cheltuieli de executare silită. Totuși, auditorii au semnalat că nu au fost analizate responsabilitățile care au dus la aceste costuri, solicitând evaluarea posibilității de recuperare a sumelor plătite.
Un aspect critic al raportului este absența unor analize interne privind litigiile, în special în cazurile de reintegrare a directorilor. De asemenea, s-a constatat că funcțiile de Director General Regional și Director Regional au fost menținute simultan, fără o justificare adecvată a necesității și impactului financiar.
Referitor la cazul de hărțuire psihologică, Tribunalul Iași a stabilit că CNAIR trebuie să plătească 40.000 lei unui lider sindical, decizie menținută ulterior de Curtea de Apel Iași. Curtea de Conturi a subliniat că, după această decizie, trebuiau investigate responsabilitățile și posibilitatea recuperării prejudiciului.
De asemenea, auditul a analizat acordarea unei indemnizații de mobilizare, stabilind că aceasta a fost necuvenită, iar instanțele au recuperat o parte din sumă. Curtea a subliniat lipsa unor proceduri clare pentru gestionarea litigiilor și a avertizat asupra vulnerabilităților sistemului de control intern managerial, solicitând implementarea măsurilor necesare până la 15 martie 2027.
Directorul general regional al DRDP Iași, Ovidiu Mugurel Laicu, contestă concluziile referitoare la hărțuirea psihologică, afirmând că verificările interne nu au confirmat acuzațiile. În ceea ce privește indemnizația, Laicu susține că aceasta era justificată de activitatea desfășurată în afara programului de lucru, dar a confirmat că a returnat suma încasată.
