Primăria continuă să plătească zilnic țigările și cafeaua imobiliarului Gheorghe Cheșcu. Acesta a obținut în instanță penalități de câte 500 de lei pe zi din cauza neaprobării cererii sale de plan urbanistic zonal, chiar și cu un răspuns negativ. În prima instanță, Primăria nu s-a apărat deloc, iar în recurs, reprezentanții municipalității au evitat subiectul. Proiectul de hotărâre al Consiliului Local, referitor la cererea lui Cheșcu, a fost scos de pe ordinea de zi a ultimei ședințe, fără nicio explicație. Până la votarea acestuia, penalitățile vor continua să se acumuleze.
În anul 2020, Flux SRL a inițiat construcția a patru blocuri cu 11 etaje în zona Doi Băieți, pe un teren de 5.100 mp situat la intersecția străzilor Ciurchi și Vasile Lupu. Proiectul a fost blocat din cauza lipsei avizului unic din partea Consiliului Județean. În 2023, Cheșcu a obținut în instanță obligarea Consiliului Local să soluționeze cererea de aprobat a PUZ-ului. Recursul Primăriei a fost anulat din cauza timbrării insuficiente, astfel că decizia Tribunalului a rămas definitivă pe 6 martie a anului trecut.
Cu toate acestea, Primăria nu a luat nicio decizie referitoare la proiectul lui Cheșcu, ceea ce l-a determinat pe acesta, la începutul lunii februarie a acestui an, să cheme din nou în judecată municipalitatea, solicitând penalități de 1.000 de lei pentru fiecare zi de întârziere.
Municipalitatea nu a formulat nicio întâmpinare la cerințele lui Cheșcu. Poziția sa în timpul procesului a fost una cel puțin curioasă, neavând nicio apărare. Atunci când Tribunalul i-a solicitat în mod expres să precizeze stadiul îndeplinirii sentinței din 2023, Primăria nu a răspuns. Astfel, procesul a fost rapid soluționat.
Conform legii, autoritatea publică are obligația de a emite un act administrativ în termen de 30 de zile în urma unei acțiuni judecătorești, altfel riscă penalități. În absența unei explicații din partea Primăriei, magistrații Tribunalului au constatat că s-au îndeplinit condițiile legale și au obligat Primăria la plata a 500 de lei pe zi, începând cu data comunicării deciziei. Hotărârea Tribunalului putea fi contestată, dar era executorie, iar Primăria a devenit, astfel, bună de plată.
Hotărârea Tribunalului a fost atacată de Primărie cu recurs la Curtea de Apel. Aici, reprezentanții municipalității au explicat complexitatea procedurilor de aprobat documentația de urbanism și au susținut că în aprilie 2023 au solicitat lui Flux SRL completarea documentației pentru PUZ, dar firma nu a respectat această obligație. În consecință, Tribunalul a greșit afirmând că Primăria nu a făcut nimic, deoarece procedura fusese inițiată.
Cu toate acestea, Curtea de Apel a rămas rece la explicațiile Primăriei, evidențiind că recursul nu se ocupa de faptele prezentate, ci de respectarea regulilor legale în hotărârea atacată. Primăria a invocat motivele de casare fără a le susține cu argumente concrete. Astfel, cererea de recurs a fost considerată nulă, iar judecătorii nu au mai avut de ce să analizeze explicațiile de fond.
Magistrații au remarcat că Primăria nu a demonstrat că a adoptat vreo decizie concretă în legătură cu cererea depusă de Flux SRL. Publicarea unui anunț pe site-ul Primăriei privind respingerea cererii nu înseamnă că aceasta a fost efectiv respinsă. Prin urmare, Primăria este în continuare bună de plată a penalităților.
