Un caz șocant din justiția locală aduce în discuție o realitate îngrijorătoare: legea nu se aplică în mod egal pentru toți cetățenii. Ofițerul de poliție ieșean Vlad Roșca, care a provocat un accident mortal în Poiana Brașov, a fost eliberat din închisoare după doar trei luni de arest preventiv, din cauza unei „greșeli” procedurale a procurorilor. La jumătate de an de la incident, aceștia nu l-au trimis în judecată, ceea ce a generat numeroase întrebări despre aplicarea legii în astfel de cazuri.
Incidentul – o tragedie anunțată
Pe 30 noiembrie 2024, în Poiana Brașov, Vlad Roșca, aflat în timpul liber, a condus sub influența alcoolului, având o alcoolemie de 0,78 mg/l alcool pur în aerul expirat. În urma unei dispute cu amanta sa, polițistul a părăsit un local și a condus pe o stradă cu sens unic, unde a acroșat doi pietoni: un tânăr de 21 de ani și soția acestuia.
Bărbatul a fost strivit sub roțile mașinii, decedând la scurt timp, iar femeia a suferit răni grave, necesitând îngrijiri medicale prelungite. Cazul a șocat opinia publică, iar Vlad Roșca a fost reținut și ulterior arestat preventiv pentru ucidere din culpă, conducere sub influența alcoolului și vătămare corporală gravă.
Informațiile din cercurile apropiate ale victimei și inculpatului relevă că soții erau despărțiți de aproape un an, iar Roșca, deși solicita zile libere pentru a fi cu familia, a ales să se întâlnească cu amanta sa.
Iubita lui Vlad Roșca a continuat să-l viziteze în timpul arestului, semn că relația lor a rămas intactă.
După trei luni de arest preventiv, în martie 2025, o hotărâre surprinzătoare a judecătorilor brașoveni a dus la eliberarea polițistului. Motivul invocat a fost nerespectarea termenului legal de către procurori pentru solicitarea prelungirii arestului, ceea ce a dus la nulitatea propunerii de prelungire și la eliberarea imediată a lui Vlad Roșca.
Decizia instanței a fost clară: „Constată nulitatea absolută a propunerii Parchetului… ca urmare a nerespectării termenului prevăzut de articolul 235, alineatul 1, din Codul de procedură penală”.
O greșeală sau o complicitate?
Investigațiile jurnaliștilor au scos la iveală că procurorii ar fi trebuit să depună cererea de prelungire a arestului preventiv cu cel puțin cinci zile înainte de expirarea termenului, adică până la 21 februarie 2025. Însă, din cauza unei neglijențe – sau poate a unei intenții – cererea a fost depusă abia pe 24 februarie, când erau deja mai puțin de cinci zile până la expirarea arestului.
Deși procurorii au contestat decizia, aceasta nu a fost reanalizată, iar Roșca a fost eliberat, revenind la serviciu în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Iași.
Cazul lui Vlad Roșca a generat un imens scandal, afectând profund viața tânărului decedat și a soției sale, ridicând întrebări serioase despre aplicarea legii în România, în special în cazul celor care fac parte din forțele de ordine.
Reprezentanții Poliției Iași au menționat că agentul se afla în timpul liber în momentul accidentului și este cercetat disciplinar, însă ancheta penală nu a fost finalizată, ridicând astfel probleme de egalitate în fața legii.
