Un bărbat din Vaslui a inițiat o acțiune în instanță pentru a recupera suma de 40.000 de lei pe care susține că a împrumutat-o amantei sale, Mihaela L., pe parcursul a doi ani. În ciuda declarațiilor sale, instanța nu a găsit suficiente dovezi pentru a-i susține pretențiile.
Conform bărbatului, între martie 2021 și aprilie 2023, el a împrumutat-o pe Mihaela cu un total de 61.600 de lei. Deși femeia a returnat o parte din sumă, el nu a putut prezenta un contract scris care să ateste aceste împrumuturi, invocând o relație de prietenie.
Pe de altă parte, Mihaela a declarat că banii în cauză reprezentau contribuția lor comună la gospodărie, afirmând că au locuit împreună și au împărțit cheltuielile, inclusiv plata chiriei și a utilităților. Aceasta a subliniat că nu a fost vorba de un împrumut, ci de o colaborare financiară în cadrul relației lor.
Instanța a respins acțiunea bărbatului, concluzionând că nu există dovezi suficiente pentru a susține că plățile făcute de el către femeie erau împrumuturi. De asemenea, bărbatul a fost obligat să plătească 7.000 de lei cheltuieli de judecată.
Bărbatul a contestat decizia în fața Tribunalului Vaslui, menționând că femeia era conștientă de statutul său marital. Tribunalul a reafirmat că natura relației lor nu schimbă caracterul plăților efectuate și a respins apelul, impunându-i alte cheltuieli de judecată.
Acum, bărbatul își caută ultimele opțiuni legale la Curtea de Apel din Iași, unde urmează să fie judecat recursul său.
