Ion Tăerel, fostul șef al Ocolului Silvic Tismana, se află sub investigație în două dosare penale separate, ambele în stadiul de cameră preliminară până în luna septembrie a acestui an. Primul dosar, trimis în judecată în august anul trecut, se referă la infracțiuni precum fals intelectual și uz de fals, parte a unei anchete extinse despre „Mafia pădurilor”, inițiată în 2019 de procurorii din Gorj. Deși Judecătoria Târgu Jiu a început procesul în primăvara acestui an, acesta se află acum în procedură de contestație la Tribunalul Gorj.
Cel de-al doilea dosar, în care Tăerel a fost acuzat de sustragerea de înscrisuri, este în prezent blocat. Apărarea a descoperit lipsa unor DVD-uri cu interceptări și înregistrări ambientale, fiind găsite doar plicuri goale în locul acestora. Soarta acestui caz depinde de o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care ar putea anula actele de urmărire penală realizate de Direcția Generală Anticorupție, în cazul în care se dovedește că au fost depășite competențele legale.
Procedurile de cameră preliminară au început în februarie la Judecătoria Târgu Jiu, având ca scop verificarea legalității probelor și a actelor de urmărire penală. Apărătorul lui Tăerel a subliniat că în dosar ar fi trebuit să existe șapte DVD-uri, dar în realitate erau doar trei plicuri goale. Avocatul a solicitat instanței să obțină copii ale acestor suporturi optice, dar a fost informat că eliberarea lor depinde de o încheiere a judecătorului de cameră preliminară.
Judecătorul a cerut clarificări de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj cu privire la completitudinea actelor de cercetare și a măsurilor de supraveghere tehnică. Răspunsul a venit la sfârșitul lunii aprilie, când procurorii au menționat că probele contestate de Tăerel au fost obținute în aceleași condiții ca și în alte cazuri. Avocatul a argumentat că acest lucru nu ar trebui să influențeze legalitatea probelor din dosarul lui Tăerel.
Instanța a solicitat din nou Parchetului să confirme dacă toate actele se regăsesc în dosar, iar dacă nu, să explice motivele. După o schimbare de judecător, următorul termen a fost stabilit pentru luna septembrie, iar o decizie a Înaltei Curți ar putea influența desfășurarea cazului. Aceasta preconizează că actele de urmărire penală efectuate în afara competențelor legale pot fi anulate, ceea ce ar putea să afecteze semnificativ probele din dosar.
În paralel, primul dosar în care Tăerel este acuzat de fals intelectual și alte infracțiuni continuă procedurile, având în vedere că toate excepțiile ridicate au fost respinse în martie. Contestația a fost formulată la Tribunalul Gorj, unde s-au desfășurat deja patru termene, fără o pronunțare finală. Judecătorii au suspendat dezbaterile pe perioada verii, reluând analiza în luna septembrie.
