Frédéric Péchier, un medic în vârstă de 53 de ani, a fost declarat vinovat de un tribunal din Besançon, Franța, în urma unui proces de patru luni, fiind implicat într-unul dintre cele mai grave cazuri de malpraxis medical din istoria țării.
Péchier a fost acuzat de introducerea unor substanțe toxice, precum clorura de potasiu și adrenalina, în sistemele de perfuzie ale pacienților săi. Dintre cele 30 de victime suspectate, 12 au decedat ca urmare a acțiunilor sale. Cea mai tânără victimă a sa a fost un copil de patru ani, care a supraviețuit după ce a suferit două stopuri cardiace în timpul unei intervenții chirurgicale de rutină.
Procurorii l-au numit „Doctorul Morții”, afirmând că a transformat clinica în care lucra într-un „cimitir”. Acțiunile sale au condus la situații de urgență medicală, iar el a intervenit adesea pentru a părea salvatorul pacienților, în ciuda faptului că, în 12 cazuri, nu a putut să îi salveze.
Acuzarea a sugerat că Péchier a acționat din dorința de a discredita colegii săi anesteziști. Anchetările au început în urmă cu opt ani, când au fost raportate o serie de stopuri cardiace neobișnuite în clinica Saint-Vincent, unde lucra. Aceste incidente au crescut semnificativ în perioada în care Péchier era angajat, iar rata de stop cardiac era mult mai mare comparativ cu media națională.
Unul dintre cele mai notabile cazuri a fost cel al Sandrei Simard, care a supraviețuit în urma unui stop cardiac în timpul unei operații, dar a intrat în comă. Analizele au arătat concentrații de potasiu extrem de mari în perfuziile sale, ceea ce a dus la declanșarea anchetei.
După un proces complex, Péchier a fost condamnat la 22 de ani de închisoare, deși avocații săi au contestat acuzațiile, afirmând că nu există dovezi suficiente care să-l lege de crime. El a declarat că nu este un otrăvitor și că a respectat întotdeauna jurământul lui Hipocrate. În fața instanței, a recunoscut că unii pacienți ar fi putut fi otrăviți, dar a refuzat să își asume responsabilitatea.
Acum, Péchier are la dispoziție 10 zile pentru a face apel la decizia instanței. Această situație a fost descrisă de un psiholog ca având o personalitate duală, capabilă de acte de violență extremă, în contrast cu imaginea sa publică de medic respectat.
