Decizia agenției Moody’s de a retrograda ratingul de credit al Statelor Unite de la Aaa la Aa1 pentru prima dată din 1917 a stârnit reacții vehemente din partea economiștilor, politicienilor și analiștilor de pe Wall Street.
Unii observatori consideră acest gest ca fiind o consecință logică a exploziei datoriei publice și a polarizării politice, în timp ce alții acuză agenția de motivații politice și minimalizează efectul imediat asupra piețelor, conform Reuters.
Alegeri 2025
George Simion și-a închis contul de TikTok cu o zi înainte de deschiderea urnelor în România. Ce a anunțat pe Facebook.
MAI: 42 de sesizări primite pe durata campaniei electorale încheiate. Ce reclamă majoritatea.
Prezidențiale 2025: Aproximativ 43.000 de angajați ai MAI asigură siguranța publică în ziua votului.
Avertismentul Biroului Electoral Central pentru candidați. A fost emis sâmbătă.
Liderii politici au reacționat dur
Chuck Schumer, liderul democrat din Senatul SUA, a numit retrogradarea „un semnal de alarmă pentru Donald Trump și republicani”, acuzându-i că promovează politici fiscale nesustenabile și un plan de reduceri de taxe „în valoare de trilioane de dolari pentru ultra-bogați”.
În tabăra conservatoare, Stephen Moore, fost consilier economic al lui Trump, a respins dur decizia: „Scandaloasă. Moody’s a devenit un braț politic al Partidului Democrat. Dacă un bond garantat de SUA nu e activ de top, atunci ce este?”
Economiștii, împărțiți între simbolism și riscuri reale
Carol Schleif de la BMO Private Wealth a remarcat că decizia nu este șocantă, Moody’s fiind ultima dintre cele trei mari agenții care a coborât ratingul SUA: „Poate da un semnal de prudență investitorilor, dar este mai degrabă simbolică.”
Lawrence Gillum de la LPL Financial a subliniat că „până când piața nu reacționează mai agresiv – prin creșteri de randamente – e puțin probabil ca Washingtonul să ia în serios acest downgrade.”
James Humphries, de la Mindset Wealth Management, a atras însă atenția asupra riscurilor pe termen lung: „Costurile anuale cu dobânda ar putea depăși 1 trilion de dolari în următorii ani, depășind cheltuielile cu apărarea și Medicare. Nu e o criză de lichiditate, dar dinamica fiscală devine greu de ignorat.”
Piața obligațiunilor în așteptare: între alertă și indiferență
Profesorul Darrell Duffie de la Stanford a afirmat că „mesajul a fost deja recepționat: SUA au o datorie prea mare. Dar nu e clar dacă Congresul va reacționa.”
Christopher Hodge, de la Natixis, crede că piața va impune într-un final disciplina fiscală, „dar, pentru moment, cererea pentru titlurile americane rămâne robustă.”
În același timp, Talley Leger, strateg la Wealth Consulting Group, privește optimist situația: „Downgrade-ul e întârziat. Eu l-aș folosi ca indicator contrar, e un moment bun pentru a cumpăra active în dolari.”
Impactul politic: un nou eșec pentru administrația Trump
Retrogradarea vine la doar câteva ore după ce un proiect major de lege fiscală susținut de președintele Donald Trump a fost blocat în Congres de proprii săi colegi republicani.
Lipsa unui consens pe tema reducerilor de cheltuieli a alimentat temerile Moody’s privind incapacitatea guvernului american de a gestiona deficitul bugetar.
Tom Di Galoma, de la Mischler Financial, a catalogat decizia Moody’s ca „foarte surprinzătoare”, în timp ce Jay Hatfield, de la Infrastructure Capital Advisors, avertizează că „piețele sunt foarte vulnerabile în acest moment și putem vedea o reacție negativă semnificativă.”
Efectele imediate pe piețele financiare ale deciziei Moody’s par a fi limitate, dar retrogradarea reprezintă o nouă etapă în deteriorarea încrederii în soliditatea fiscală a SUA.
Toate cele trei mari agenții de evaluare financiară, Moody’s, Fitch și S&P, au acum o viziune comună: Statele Unite trebuie să-și revizuiască modelul de cheltuieli și venituri dacă vor să evite costuri tot mai mari ale împrumuturilor în viitor.
