În Slatina, un nou fenomen administrativ a atras atenția asupra modului în care se gestionează bugetul local. Recent, societatea CHL Garden SRL, recent înființată în județul Giurgiu, a devenit furnizor principal pentru Dezvoltare Urbană Slatina SRL, la doar câteva săptămâni de la constituire, stârnind suspiciuni cu privire la integritatea procesului de achiziție.
Administrația condusă de Andrei Bălan a fost acuzată de utilizarea unei tehnici controversate de fragmentare a achizițiilor, pentru a evita organizarea unor licitații publice. Aceasta strategie a permis divizarea achizițiilor de material dendrologic în mai multe contracte mici, fiecare sub pragul legal de 270.120 lei, dar suma totală depășind 410.800 lei fără TVA, ceea ce ar fi justificat o procedură competitivă.
Această abordare a fost realizată prin utilizarea unor coduri CPV diferite pentru produse similare, cum ar fi arborii și arbuștii, care au fost tratate ca entități distincte. De exemplu, contractele pentru arbori și arbuști au fost separate, deși specii ca Acer saccharinum (arțarul argintiu) se regăsesc în mai multe achiziții.
CHL Garden SRL a fost înființată pe 15 ianuarie 2026 și a obținut primul său contract major la doar 39 de zile după înființare. Această rapiditate ridică semne de întrebare în legătură cu modul în care a fost selectată o firmă fără experiență anterioară ca furnizor de bază. Criticii sugerează că introducerea unei firme „de casă” ar putea fi o metodă de a ocoli competiția cu furnizori stabiliți, precum Ecoprod SRL.
Mai mult, este demn de menționat că firma aparține unui consilier local, Laurențiu Chelu, coleg de partid cu primarul Mario De Mezzo, ceea ce adaugă un strat suplimentar de suspiciune de favoritism.
În plus, analiza prețurilor sugerează că un platan de dimensiuni medii costă între 200 și 300 lei în pepiniere, în timp ce achizițiile din Slatina ridică întrebări cu privire la prețuri și cantități. Fără o clarificare a cantităților, transparența acestor achiziții este minimă, lăsând loc unor posibile abuzuri.
Instituțiile de control, precum Curtea de Conturi și Agenția Națională pentru Achiziții Publice, sunt acum responsabile pentru a verifica legalitatea și eficiența utilizării banilor publici în acest caz.
