Asociația personalului din justiție, ROJUST, a adresat recent o scrisoare Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), exprimându-și poziția față de declarațiile purtătorului de cuvânt al instituției, Victor Alistar. Acesta a sugerat că datoriile salariale restante către magistrați ar putea fi achitate prin emiterea de titluri de valoare, o alternativă controversată.
În cadrul unei conferințe de presă, Alistar a menționat că statul are la dispoziție mai multe modalități de plată a obligațiilor bugetare, inclusiv opțiunea de a emite titluri de valoare cu scadență. Această propunere a stârnit îngrijorări cu privire la respectarea principiilor statului de drept și la independența sistemului judiciar din România.
ROJUST subliniază câteva aspecte esențiale care ridică semne de întrebare:
- Transformarea unilaterală a creditorului în finanțator: Statul nu poate impune creditorilor acceptarea titlurilor de stat în locul plăților efective, transferând astfel riscurile financiare asupra acestora.
- Respectarea hotărârilor judecătorești: Executarea efectivă a obligațiilor stabilite de instanțe este esențială; substituirea acestora cu instrumente financiare fără consimțământul creditorului nu este acceptabilă.
- Subminarea justiției: Neexecutarea deciziilor judiciare definitive afectează grav actul de justiție și subminează statul de drept, transformând hotărârile în simple recomandări fără valoare juridică.
- Discriminare profesională: Modificarea modalităților de executare a datoriilor salariale doar pentru magistrați contravine Constituției României, evidențiind un refuz selectiv de a respecta hotărârile judecătorești.
Aceste aspecte ridică întrebări serioase cu privire la viitorul sistemului judiciar și la modul în care drepturile fundamentale ale angajaților din justiție sunt protejate.
