Un scandal financiar și politic a izbucnit în jurul companiei de termoficare Colterm din Timișoara, care se confruntă cu probleme financiare severe.
Administrația Fondului pentru Mediu (AFM) a cerut schimbarea administratorului judiciar, în contextul în care acesta încearcă să recupereze sume considerabile de la Primăria Timișoara, condusă de USR. Această solicitare stârnește controverse, având în vedere că instanțele au respins anterior cererea de înlocuire a administratorului, iar autoritățile locale au avut o poziție comună în sprijinul acestuia.
Direcția Națională Anticorupție (DNA) a deschis un dosar penal în legătură cu utilizarea a aproape 68 de milioane de lei, fonduri guvernamentale destinate încălzirii populației, dar folosite în alte scopuri de către Primărie.
Problemele financiare ale Colterm s-au agravat în timpul mandatului lui Dominic Fritz, din cauza nerespectării obligațiilor legale privind certificatele de emisii de gaze cu efect de seră, ceea ce a dus la amenzi masive ce depășesc 35 de milioane de euro în ultimii doi ani. Aceasta a contribuit la insolvența societății, care a fost solicitată de municipalitate în 2021.
După deschiderea insolvenței, administratorul judiciar a inițiat acțiuni legale împotriva Primăriei pentru a recupera creanțele Colterm, inclusiv bunuri transferate fără contravalorare. Aceste acțiuni au ridicat și probleme legale, inclusiv plângeri penale din partea ANAF.
Un aspect central al scandalului este suma de 67.840.130,52 lei, alocată de Guvern pentru achiziția gazelor naturale. Primăria Timișoara a utilizat acești bani pentru a acoperi datoriile proprii, ceea ce a dus la constatarea nelegalității acestei acțiuni de către Camera de Conturi Timiș.
În prezent, DNA investighează aceste tranzacții, iar Dominic Fritz a caracterizat situația drept o dispută contabilă veche, afirmând că fondurile au fost corect alocate către Colterm.
De asemenea, administratorul judiciar a cerut recent 186,8 milioane de lei pentru pierderile sistemului de termoficare în perioada 2022-2024, continuând astfel conflictul financiar cu Primăria.
AFM a cerut înlocuirea administratorului judiciar, dar Tribunalul Timiș a respins solicitarea, considerând argumentele insuficiente. Această situație reflectă complexitatea și tensiunile existente între autoritățile locale și instituțiile financiare implicate.
