Cazul din Cluj în care doi bărbați s-au confruntat în instanță pentru custodia unui câine a stârnit reacții în rândul comunității iubitorilor de animale. Fostul stăpân al câinelui, pe nume Philip, a declarat că a pierdut procesul și consideră verdictul nedrept.
Acesta a mulțumit tuturor celor care s-au alăturat campaniei de sprijin pentru Philip, menționând că, în ciuda înfrângerii, a dorit să aducă în atenție mai multe nereguli observate în timpul procesului. El a susținut că documentele veterinare au fost falsificate și că autoritățile nu au verificat dacă tumoarea câinelui a fost operată, confirmarea fiind obținută doar prin telefon.
Fostul proprietar a acuzat actualul stăpân că nu a plătit facturile veterinare și că nu a tratat problemele de sănătate ale lui Philip, în ciuda cunoștinței despre acestea. "Nimeni nu a putut face nimic", a afirmat el, adăugând că se retrage cu un sentiment profund de durere sufletească.
Philip a fost adoptat cu acte în regulă, iar fostul proprietar susține că animalul a fost neglijat, dorind să-l recupereze după aproape 8 ani. Instanța a decis că nu există suficiente dovezi pentru a-i da câinele înapoi.
În luna august 2025, fostul stăpân a fost autorizat să viziteze câinele, descoperind că acesta avea probleme de sănătate, dar instanța a decis ca Philip să rămână în grija actualului său stăpân, care susține că a avut grijă de animal și că a fost hărțuit fără motiv.
