Deputatul AUR, Dan Tănasă, a devenit subiectul unui scandal public după ce un livrator asiatic a fost atacat pe străzile din București. Incidentul a avut loc la scurt timp după ce politicianul a publicat un mesaj pe rețelele sociale, îndemnând românii să evite comenzile de la muncitori străini. Mulți au perceput acest mesaj ca având un caracter rasist și xenofob, generând reacții vehemente din partea societății civile și a altor politicieni.
În apărarea sa, Tănasă a negat orice legătură între postările sale și agresiunea, acuzând mass-media că încearcă să creeze o legătură artificială între discursul său și incident. El a declarat: „Pentru unii jurnaliști, Dan Tănasă este o forță atât de mare încât ar putea genera instantaneu incidente pe străzile din București. Din păcate, realitatea este mai simplă și mai tristă: violența stradală nu are nevoie de postările mele ca să existe.”
Tănasă susține că mesajele sale sunt motivate de o preocupare legitimă pentru siguranța cetățenilor români, afirmând că România trebuie să rămână un loc sigur pentru toți și că respectarea legii este crucială, indiferent de originea persoanelor care trăiesc și muncesc în țară.
În contrast, organizații precum USR Tineret au solicitat demisia deputatului, acuzându-l că promovează un climat de intoleranță și ură față de imigranți. De asemenea, polițistul Marian Godină, care a intervenit pentru a opri atacul, a depus o plângere penală împotriva lui Tănasă, considerând că declarațiile acestuia au avut un impact negativ asupra incidentului.
Pe măsură ce ancheta se desfășoară, dezbaterea publică se adâncește: unde se află limita dintre libertatea de exprimare și responsabilitatea politică? Discursul politic poate avea repercusiuni directe asupra societății?
