La începutul lunii mai, magistrații Tribunalului Suceava au acceptat propunerea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pentru antreprenorul Marcel-Vasile Bîrsan.
În cadrul ședinței din data de 4 iunie, judecătorii Tribunalului Suceava au aprobat cererea formulată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) – Serviciul Teritorial Suceava, privind prelungirea măsurii arestului la domiciliu.
„Admite propunerea formulată de Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Suceava de prelungire a măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul BÎRSAN VASILE-MARCEL (...) dispune prelungirea pentru încă 30 de zile, începând cu data de 09.06.2025 până la data de 08.07.2025, inclusiv, a măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 55 din data de 08.05.2025 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți în dosarul nr. 1430/86/2025 al Tribunalului Suceava, definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul BÎRSAN VASILE-MARCEL”, se menționează în decizia magistraților suceveni.
Marcel Bîrsan este cercetat pentru două infracțiuni de dare de mită și o infracțiune de dare de mită în formă continuată.
Antreprenorul botoșănean trebuie să respecte mai multe măsuri complementare stabilite de judecători.
„Pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul BÎRSAN VASILE-MARCEL trebuie să respecte următoarele obligații: a) să nu părăsească imobilul în care locuiește fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza, respectiv imobilul situat în mun. Botoșani, Aleea Dumitru Furtună, nr. 3A, județul Botoșani, unde locuiește fără forme legale; b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi și libertăți, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice pe nicio cale cu inculpații Gireadă Dumitru - Verginel și Oloeriu Dan și cu martorii enumerați în documentația oficială.
Judecătorii au subliniat, conform art. 221 alin. 4 și 11 din Codul de procedură penală, că în cazul încălcării cu rea-credință a măsurii sau a obligațiilor, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu arestarea preventivă. În temeiul art. 221 alin. 5, pe durata acestei măsuri, inculpatul poate părăsi imobilul pentru a se prezenta la organul judiciar, conform chemării acestuia.
În conformitate cu art. 221 alin. 7 din Codul de procedură penală, în cazuri urgente, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului, informând imediat autoritățile competente.
Decizia a fost comunicată inculpatului Bîrsan Vasile-Marcel, precum și diverselor instituții implicate în supravegherea sa.
De asemenea, judecătorii au respins cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, considerând-o neîntemeiată.
