Înalta Curte de Casație și Justiție a încheiat definitiv procedura disciplinară împotriva procurorilor bihoreni Ciprian Man și Cristian Ardelean, închizând astfel, pe 2 iunie 2025, un caz controversat, izbucnit în urma publicării unei înregistrări din 2019, în perioada în care cei doi activau în cadrul DNA Oradea.
Completul de cinci judecători al ÎCCJ a respins marți, ca nefondat, recursul înaintat de Inspecția Judiciară, confirmând decizia din ianuarie 2025 a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care a respins acțiunea disciplinară împotriva celor doi procurori.
O înregistrare, multe probleme
Este bine cunoscut faptul că cei doi magistrați au fost revocați din funcțiile de procurori DNA în 2019, în urma unor hotărâri adoptate de Secția de procurori a CSM. Aceștia au fost acuzați de opiniile exprimate într-o înregistrare din sediul DNA Oradea, difuzată public de avocatul Răzvan Doseanu, în care discutau despre judecători favorabili și nefavorabili și despre "liniștirea" celor din urmă.
Discuțiile au avut loc într-un cadru mai larg, iar în înregistrare au fost auzite și vocile procurorilor Adrian Muntean, Cosmin Pantea și Lucian Rus. Dintre aceștia, Muntean și Pantea părăsiseră deja DNA în 2018, primul la cerere, iar al doilea deoarece nu îndeplinea condițiile de vechime conform noilor reglementări.
Lucian Rus, în prezent, este procuror DNA, având funcția de procuror-șef adjunct al Secției de combatere a corupției din cadrul Direcției Naționale Anticorupție și, de luna trecută, alături de alți cinci colegi, ocupă funcția de procuror european delegat în România, în cadrul Parchetului European condus de Laura Codruța Kovesi.
Joaca de-a procesul
În ceea ce îi privește pe Ardelean și Man, CSM a considerat că menținerea lor în DNA ar putea genera prejudicii de imagine și o "percepție eronată" asupra calității actului de justiție. De aceea, Inspecția Judiciară i-a trimis pe cei doi procurori în judecată disciplinară, însă cazul a fost marcat de nereguli procedurale repetate.
În iunie 2021, CSM a respins pentru prima dată acțiunea disciplinară, motivând că aceasta fusese avizată ilegal de inspectorul șef al Inspecției Judiciare, Lucian Netejoru, numit politic și contrar normelor europene, conform deciziei Curții Europene de Justiție.
În mai 2022, Înalta Curte a admis contestația Inspecției Judiciare, cerând reluarea procedurii. CSM a respins din nou acțiunea în 2023, invocând desemnarea nealeatorie a inspectorului de caz.
După a treia respingere din partea CSM, în ianuarie 2025, ÎCCJ a confirmat definitiv decizia în favoarea procurorilor Man și Ardelean.
Anchetă clasată
De asemenea, ancheta penală deschisă în aceeași speță la Secția de anchetare a magistraților din cadrul Parchetului General a fost clasată definitiv pe 17 martie 2025. Aceasta i-a vizat, pe lângă Man și Ardelean, și pe fostul lor coleg, Adrian Muntean, precum și pe judecătoarea Crina Muntean de la Tribunalul Bihor.
Parchetul Înaltei Curți a concluzionat că faptele imputate celor patru magistrați nu au fost confirmate. În opinia anchetatorilor, discuțiile procurorilor au avut un caracter informal și privat, fără dovezi concrete care să demonstreze presiuni reale asupra judecătorilor. Înregistrarea, devenită publică prin intermediul avocatului Răzvan Doseanu, a fost considerată nelegal obținută și inutilizabilă ca probă.
Cert este că, în urma scandalului, procurorul Cristian Ardelean a solicitat instanțelor anularea ordinului de revocare din DNA, obținând câștig de cauză vara trecută. Acesta s-a întors în DNA Oradea pentru o perioadă scurtă, după care a revenit la Parchetul Bihor, unde conduce Secția Urmărire Penală.
Ciprian Man, care nu a contestat revocarea, este în prezent procuror militar, în timp ce Adrian Muntean activează la Parchetul Hunedoara, iar Crina Muntean continuă să fie judecătoare la Tribunalul Bihor.
