Un dosar penal ce viza acuzații de fraudă de 7,1 milioane lei în cazul fostei primărițe din Brusturi, Livia Bârlău, și primarului din Spinuș, Alexandru Fonai, a fost clasat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor. Această decizie îi exonerează de răspundere și pe omul de afaceri Gabriel Mirghiș, suspectat de complicitate, și pe fratele său, Ioan-Marinel Mirghiș.
În 2021, autoritățile au efectuat percheziții la Primăriile din Brusturi și Spinuș, precum și la alte locații din județele Bihor și Sălaj, pentru a investiga modul în care au fost gestionate contractele din cadrul Programului Național de Dezvoltare Locală (PNDL 2). Acuzațiile se refereau la utilizarea unor documente false pentru decontarea fondurilor, inclusiv autorizații de construire falsificate.
Se presupune că primarii au prezentat documente fabricate pentru a obține finanțări de 4.383.983 lei pentru alimentarea cu apă în Brusturi și 3.104.479 lei pentru infrastructura rutieră în Spinuș. Autorizațiile false, care păreau emise de Consiliul Județean Bihor, au fost depuse de Gabriel Mirghiș, care conducea firma M-Procons Stil SRL, implicată în aceste proiecte.
Procurorii au constatat că autorizațiile falsificate prezentau un format similar și au fost trimise Ministerului Dezvoltării în aceeași zi. Investigațiile ulterioare au demonstrat că semnăturile și ștampilele de pe documente erau copiate din autorizații autentice, provenind din biroul fostei primărițe.
Pe parcursul procesului, instanțele au stabilit că primăriile nu au încălcat legea, deoarece nu era necesară depunerea autorizației de construire la momentul decontării. În consecință, acuzațiile de obținere ilegală de fonduri au fost respinse, iar dosarul a fost clasat.
În ceea ce-l privește pe primarul Fonai, procurorii nu au găsit dovezi că acesta ar fi fost conștient de falsificarea documentului. Declarațiile martorilor au fost inconsistente, iar secretarul comunei a confirmat că un reprezentant al firmei se ocupa de întocmirea documentelor.
În cazul Liviei Bârlău, anchetatorii au considerat că aceasta a facilitat accesul la autorizațiile originale, dar acuzațiile împotriva ei au fost clasate din cauza prescripției. De asemenea, suspiciunile legate de mită au fost de asemenea clasate din lipsă de dovezi.
Investigațiile s-au extins și asupra altor proiecte de apă din județul Cluj, unde au fost descoperite nereguli similare, dar și acestea au fost clasate în urma constatării că lucrările au fost efectuate și fondurile au fost utilizate corect.
