Judecătoarea Crina Muntean a evaluat probele din procesul de falsificare a lucrărilor la concursul de directori de școli din Bihor, concluzionând că acestea sugerează implicarea nu doar a inculpatei, ci și a martorului Horea Abrudan, fost inspector școlar general. Instanța a subliniat că existența unor îndoieli privind vinovăția inculpatei permite aplicarea principiului in dubio pro reo.
Recent, Mioara Țigan a fost achitată de acuzațiile de fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, instanța stabilind că nu există suficiente dovezi în acest sens. De asemenea, în cazul acuzației de complicitate la abuz în serviciu, instanța a concluzionat că fapta nu este incriminată de lege.
În contrast, Sorin Ioan Cuc a fost condamnat la 2 ani și 8 luni de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe o perioadă de 4 ani, și obligat să plătească daune morale de 10.000 de euro profesoarei Gheorghina Bîrlădeanu.
Tribunalul a criticat ancheta desfășurată de DNA, considerând-o sumară și nejustificată, menționând că nu s-au investigat suficiente aspecte relevante, inclusiv posibila implicare a altor persoane în comiterea infracțiunilor. Judecătoarea a subliniat că lucrările au fost păstrate în condiții nesigure, ceea ce ar putea permite accesul mai multor indivizi la acestea.
În plus, instanța a evidențiat că cercetarea nu a fost direcționată corect, concentrându-se doar asupra lui Țigan, fără a lua în considerare posibilele fapte ale altor indivizi implicați. De asemenea, judecătoarea a menționat că nu există dovezi suficiente pentru a susține acuzația de uz de fals adusă Mioarei Țigan.
Decizia instanței a stârnit critici din partea avocatului profesoarei Bîrlădeanu, care consideră că verdictul este netemeinic și că instanța nu a reținut corespunzător implicațiile acuzațiilor.
