Avocatul lui Viorel Pașca, Răzvan Doseanu, a făcut cunoscută motivarea respingerii cererii de arestare preventivă formulată de DIICOT împotriva lui Pașca, a soției, a celor trei fii și a administratoarei azilelor de la Dumbrava. Doseanu a calificat această motivare drept "o adevărată lecție de drept".
Curtea de Apel București a stabilit că arestarea preventivă a fost solicitată fără probe suficiente care să justifice acuzațiile de constituire a unui grup infracțional organizat și trafic de persoane, în care sunt implicate 210 victime neidentificate.
Avocatul a subliniat că instanța a concluzionat că acuzațiile procurorilor nu se susțin, arătând că restrângerea libertății de mișcare a persoanelor adăpostite nu este echivalentă cu sclavia. De asemenea, a fost demonstrat că aceste persoane aveau opțiunea de a pleca oricând, cu proceduri documentate pentru plecare, aspect confirmat de un investigator sub acoperire.
În ceea ce privește acuzația că Pașca și familia sa ar fi profitat de pe urma persoanelor vulnerabile, avocatul a menționat că analiza financiară efectuată de instanță a arătat că suma medie lunară încasată per beneficiar era insuficientă pentru a genera profit.
Doseanu a mai subliniat că martorii medicali au confirmat că persoanele îngrijite în azile au beneficiat de consultații și tratamente, iar deficiențele erau atribuite lipsei de resurse, nu a utilizării fondurilor în mod fraudulos.
Avocatul a explicat că demersurile administrative realizate de Pașca pentru a asigura identitatea persoanelor adăpostite au fost considerate de magistrați ca fiind acțiuni legale normale, nu indicii de trafic de persoane.
În concluzie, Doseanu a afirmat că fără dovezi solide pentru acuzația de trafic, și cea de constituire a unui grup infracțional organizat devine fără fundament. Cazul Pașca, denumit și „Azilele groazei de la Dumbrava”, a fost mediatizat în urma unor acțiuni ample ale DIICOT, care au condus la relocarea a 409 persoane vulnerabile. Cererea de arestare preventivă a fost respinsă atât de Tribunalul București, cât și de Curtea de Apel București, care a decis să ridice și controlul judiciar asupra acestora.
