Un orădean a obținut recent despăgubiri în valoare de 6.000 de lei după ce a fost acuzat că ar fi otrăvit un câine și șase pisici. Acest caz a fost clasat de procurori, care au stabilit că faptele nu se încadrează în legislația penală.
În urmă cu trei ani, o vecină a depus o plângere împotriva bărbatului, susținând că animalul său de companie a prezentat simptome de intoxicație. Femeia a afirmat că a observat că pisica sa era apatică și că, anterior, bărbatul o amenințase că îi va omorî felina dacă aceasta va pătrunde în curtea sa.
După ce a dus pisica la veterinar, s-a stabilit că animalul a murit din cauza unei intoxicații cu antigel. Plângerea a dus la demararea unei anchete penale, însă procurorii au decis, după trei luni, să claseze dosarul, invocând lipsa dovezilor clare.
În urma acestei decizii, bărbatul a hotărât să acționeze în instanță, solicitând ca vecina să-i plătească onorariul avocatului său, pe care l-a angajat pentru a-l reprezenta în timpul anchetei. Judecătoria Oradea a acceptat cererea acestuia, motivând că acuzațiile formulate de femeie nu au avut bază legală și că bărbatul a fost nevoit să suporte cheltuieli considerabile pentru a-și apăra drepturile.
Instanța a stabilit, de asemenea, că suma solicitată este adecvată și că bărbatul are dreptul la recuperarea cheltuielilor de judecată, în valoare de 405 lei. Decizia a fost contestată de către vecină, iar cazul va fi examinat de Tribunalul Bihor.
