Avocatul Ionel Manole, reprezentant al Baroului Bihor, a înaintat o excepție către Curtea Constituțională, solicitând revizuirea articolului 83, alin. 2¹ din Codul penal. Acesta susține că interdicția de a amâna aplicarea pedepsei pentru șoferii prinși băuți este o măsură excesivă, ce limitează posibilitatea instanțelor de a aplica soluții mai blânde.
Într-un caz aflat pe rolul Judecătoriei Oradea, un bărbat a fost prins conducând cu o concentrație de alcool în sânge de peste 0,80 g/l. Deși nu avea antecedente penale și a colaborat cu autoritățile, noua legislație din 2024 îi interzice instanței să aplice amânarea pedepsei.
Manole a subliniat că această modificare legislativă a apărut ca o reacție la creșterea numărului de șoferi care conduc sub influența alcoolului, dar consideră că aceasta restricționează excesiv puterea judecătorului de a adapta soluția la circumstanțele fiecărui caz.
De asemenea, avocatul a identificat o diferență de tratament între șoferii care colaborează și cei care refuză prelevarea probelor biologice. În timp ce refuzul permite amânarea pedepsei, recunoașterea faptei duce la sancțiuni mai aspre. Aceasta, în opinia lui Manole, este o inegalitate de tratament injustificată.
În concluzie, el propune o revizuire a legislației pentru a oferi instanțelor posibilitatea de a evalua gravitatea faptei și caracterul persoanei judecate, astfel încât să se asigure o justiție echitabilă.
