Gabriel Mihalache, medic legist și președinte al Comisiei de Disciplină a Colegiului Medicilor Bihor, analizează acuzațiile de malpraxis dintr-o perspectivă profesională complexă. Acesta se ocupă atât cu evaluarea documentelor medicale, cât și cu stabilirea respectării normelor deontologice de către medici. El subliniază importanța dovezilor obiective în procesul de judecată a acestor acuzații, afirmând că nemulțumirea pacienților nu este suficientă pentru a trasa concluzii.
Cu o experiență vastă în domeniu, Mihalache a absolvit Facultatea de Medicină din Timișoara și a fost format la Institutul de Medicină Legală din Cluj-Napoca. Pasiunea sa pentru medicina legală a crescut în timpul rezidențiatului, o perioadă în care a învățat cum să abordeze provocările acestei specializări. De asemenea, el observă o tranziție pozitivă în domeniu, cu tot mai multe femei alegând medicina legală ca specializare.
În ceea ce privește statisticile, în 2025, Comisia de Disciplină a emis 14 decizii, dintre care 11 medicii acuzați nu au fost sancționați. Aceste cifre pot genera suspiciuni în rândul pacienților, dar Mihalache explică faptul că fiecare reclamație trebuie să fie analizată în detaliu, bazându-se pe faptele medicale din dosarul pacientului.
Expertizele privind malpraxisul sunt complexe, implicând atât reclamațiile pacienților, cât și actul medical efectuat. Mihalache menționează că este esențial să se analizeze documentele medicale și să se compare cazurile cu literatura de specialitate pentru a determina dacă a existat o eroare medicală.
Un aspect important este consimțământul informat al pacientului, care trebuie să fie clar și bine înțeles înainte de orice intervenție. Dacă medicul a luat toate măsurile de precauție necesare, el nu poate fi considerat răspunzător pentru o evoluție nefavorabilă a cazului.
Comunicarea deficitară între medici și pacienți este adesea cauza principală a reclamațiilor. Mihalache recunoaște că multe dintre acestea nu țin de calitatea actului medical, ci de neînțelegeri în comunicare.
Este remarcabil că cele mai dificile cazuri nu sunt întotdeauna cele în care pacienții reclamă medici, ci pot include conflicte între profesioniști. Comisia analizează fiecare caz cu atenție, aplicând sancțiuni proporționale cu gravitatea faptelor, fără părtinire.
În concluzie, deciziile emise de Comisia de Disciplină nu reflectă doar protecția medicilor unii față de alții, ci subliniază și necesitatea unei analize minuțioase a fiecărui caz, unde documentele și dovezile obiective sunt esențiale.
