ARAD. Duminica trecută, o tânără a raportat că motanul ei, cunoscut sub numele de Berlioz sau Ozi, a ieșit din casă în urma unei neatenții. Acesta a ajuns în curtea vecină, iar proprietara, având un dispozitiv AirTag care îi indica locația, a încercat să recupereze animalul de companie.
Cu toate că a bătut la ușa vecinei pentru a solicita înapoi motanul, aceasta a refuzat să colaboreze. În disperare, tânăra a apelat la serviciul de urgență 112 pentru a solicita ajutorul poliției. Doi agenți au sosit la fața locului, dar nu au reușit să rezolve situația, vecina comunicând cu ei doar prin geam, fără a deschide ușa.
Polițiștii au îndrumat-o pe tânără să depună o plângere la Secția 2 Poliție Micălaca. Reprezentanții IPJ Arad au confirmat înregistrarea sesizării și au început verificările necesare pentru a stabili circumstanțele cazului. Totuși, situația a stagnat, iar motanul a rămas în continuare la vecina care refuzase să-l restituie.
În cele din urmă, în aceeași zi, vecina a decis să-l elibereze pe Berlioz, care s-a întors acasă sănătos. Plângerea depusă de proprietară a rămas înregistrată, iar poliția continuă să investigheze cazul.
Este important de menționat că, în astfel de cazuri, responsabilitatea principală revine proprietarului, care trebuie să se asigure că animalul său nu ajunge în situații periculoase. Deși tânăra a reușit să localizeze rapid motanul, dificultatea a constat în a-l recupera efectiv.
În momentele critice, când proprietarii știu unde se află animalul lor, dar nu pot să-l aducă acasă, legea nu oferă soluții imediate. Intervenția poliției este limitată, iar refuzul de a returna un animal nu este considerat un motiv suficient pentru a permite polițiștilor să pătrundă într-o locuință fără consimțământ.
Deși constituirea Poliției Animalelor reprezintă un progres, legislația actuală prezintă lacune în ceea ce privește protecția drepturilor animalelor de companie.
